The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Взгляд со стороны: мировые СМИ о ракетном ударе США в Сирии

8 апреля 2017, 22:37
7
Версия для печати Отправить
сирия

Америка возвращается к активным международным действиям

Западная пресса в целом положительно оценила ракетную атака США на сирийскую базу режима Башара Асада. И сейчас аналитики просчитывают прогнозы дальнейшего развития событий. В чем они едины, так это в том, что США отныне не будут безучастно наблюдать за мировыми конфликтами и вернуться к практике более активного участия в их разрешении.

The New York Times

«Президент Дональд Трамп правильно поступил, нанеся удар по режиму сирийского президента Башара Асада в связи с использованием тем оружия массового уничтожения — нервно-паралитического вещества зарин — против собственного народа. Но настоящим испытанием для Трампа является то, что за этим последует.

Теперь у администрации появился рычаг влияния, который она должна испробовать на режиме Асада и России. Администрация США должна дать понять Москве, что она привлечет Россию к ответственности за продолжение действий Асада, заручиться поддержкой всех остальных на этом пути и нанести новые удары, если потребуется.

Визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву на следующей неделе будет играть решающую роль в продвижении этого месседжа, а также в предотвращении риска эскалации с Россией».

«Президенту Трампу нужно контролировать выход за рамки поставленной задачи. Если Асад будет усердствовать в использовании химического или биологического оружия, потребуется проявить необычайную самодисциплину для того, чтобы не попасть в ловушку эскалации, которая превратит оправданные карательные удары в более широкую и рискованную интервенцию США в Сирии».

The Washington Post

«Президент Трамп инициировал удар по сирийской армии в четверг — это смелый и рискованный ответ на очередное использование сирийским президентом Башаром Асадом химического оружия против собственного народа.

Президент обладает полномочиями защищать национальные интересы США. В этом конкретном случае национальный интерес – это продвижение региональной стабильности, которой угрожает использование химического оружия.

США ставят Россию перед вызовом: она должна оказать давление на Асада или признать свое дипломатическое бессилие. Позиция России должна измениться, если мы хотим, чтобы конфликт в Сирии когда-либо закончился».

Politico

«Всего за неделю американский президент Дональд Трамп и его команда совершили пируэт от заявлений, что сирийский диктатор-убийца может оставаться у власти, до нанесения ракетных ударов по его режиму и, возможно, до вхождения Соединенных Штатов в новый военный конфликт, охват и масштабы которого неизвестны.

Чего ожидать теперь? Было бы глупо предсказывать, что будет делать Трамп: может, он и сам этого не знает. Но, думаю, можно проститься с предвыборным сюжетом, что он своего рода голубь. Трамп теперь — президент войны. Пока он бомбит обе стороны конфликта в Сирии; использовал военную силу в Йемене, где резко увеличил количество ударов с помощью беспилотников и разрешил спецоперацию, которая привела к смерти морского котика, а также тихо развернул дополнительные войска в Ираке (и Сирии). Кроме того, Трамп объявил Сомали зоной боевых действий, что дает американским военным больше свободы действия в применении авиаударов без явного разрешения Белого дома».

Никто не ожидал, что именно этот человек начнет кампанию, чтобы отомстить за сирийских детей — которым вообще-то не позволено приезжать в Соединенные Штаты в качестве беженцев. Но это человек, который не любит быть предсказуемым».

Le Figaro

«Речь идет не о том, чтобы непременно утопить Дамаск под градом «Томагавков», но Америка должна действовать, снова твердо и уверенно войти в игру в Леванте и заставить Москву себя уважать. Выработать свою точку зрения на будущее Сирии после Асада, обозначить свою стратегию. Для Трампа, конечно, это боевое крещение».

Der Spiegel

«Вряд ли США пойдут на интервенцию в Сирию. Президент сказал, что ракетный удар был возмездием за химическую атаку на Хан-Шейхун, и при этом ни словом не обмолвился о том, что он планирует нанести другие удары по сирийским целям или разрабатывает наземную операцию. Во-вторых, «Томагавки» скорее преследовали цель сдерживания Башара Асада.

Действия американских военных в настоящее время стали самой радикальной попыткой повлиять на Асада. Месседж можно сформулировать так: «США больше не будут бездеятельно наблюдать за военными преступлениями в Сирии, и, если Дамаск будет использовать химическое оружие, Вашингтон будет реагировать».

8 апреля 2017, 22:37
7
Версия для печати Отправить
  • Uporotyh Bird

    Объясните, как Асад мог использовать ОВ, если хим. оружие было уничтожено полностью?! Россией и США, под контролем ОБСЕ!

    • Москаль

      Да кого это волнует то?

      • Orest Krok

        Единственная здравая мысль.Логика Лаврова «А вы докажите» давно устарела.России никто ничего уже доказывать не собирается.Будут бить прямо по ушам и каденция ОБАМАЧМО было последним праздничным периодом правления карликового таёжного лепрекона

    • Orest Krok

      К наркологу.Ему это будет интересно.

  • Yury Lipatov

    Никакой химатаки не было. Также рой томагавков не смог нанести существенного урона аэродрому. Но Россия свои выводы уже сделала.

    • Orest Krok

      Прибереги эти перлы для таёжных митингов..Больше этот бред никому не интересен.Даже вашему недавнему «братану» Эрдогану.

  • Orest Krok

    ток-шоу Вл. Соловьев спросил эксперта, почему комплексы С-300 в Сирии не сбили американские «Томогавки». Ответ был феноменальным—это стало невозможными из-за «кривизны земной поверхности».»Российские ученые, разрабатывавшие С-400, полагают что Земля плоская и стоит на 3-х китах православие Гундяева, самодержавие Путина и Скреповая идентичность при наличии лишней хромосомы»

«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

21:4621:0120:4119:5318:5618:2317:2616:2315:2814:2913:3312:3411:4310:469:599:268:4323:4622:3721:4620:4118:5617:2315:2813:42
Все новости »

Другие рубрики