The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Почему проиграла «Свобода»

30 октября 2014, 23:46
23
Версия для печати Отправить
Свобода,Тягнибок

По мнению аналитика Сергея Влащенко, «Свобода» на выборах в Раду проиграла посколько «она не представляет из себя никакой силы. Она уже, к сожалению или к счастью, проиграла, и ей сегодня уже ничем нельзя помочь».

Экзит-полы и параллельный подсчет показали, что «Свобода» уверенно преодолела барьер в 5%, заявляют в политической силе. Однако в то же время данные ЦИК свидетельствуют об обратном. Партия считает, что выборы сфальсифицировали.

По мнению политического аналитика, президента «Центра политического прогнозирования» Сергея Влащенко, «Свобода» не прошла в парламент потому, что не смогла перестроить свою идеологию. Об этом он заявил в эфире радиостанции Голос Столицы.

Читайте: Боевики ДНР находятся в напряжении

Если брать за основу официальные данные ЦИК на данный момент, почему «Свобода» не прошла?

— Для этого есть несколько причин. Во-первых, она перестала развиваться еще два года назад как политическая сила. «Свобода» перестала развивать структуру по всей стране, сосредоточившись только на своих базовых регионах. Это было началом ее конца. На сегодняшний день у нее есть три самых больших проблемы, которые повлияли на результат голосования. Первое — это отсутствие какой-либо экономической платформы. Кроме этого, кроме легализации бойцов ОУН-УПА и маршей на религиозные праздники у них нет ничего конструктивного, ничего современного. Это одна из самых больших их проблем, они перестали развиваться, они остались в прошлом веке. В то же время патриотическую идеологию, на которой они постоянно играли, уже давно эксплуатируют более мощные политические силы, такие, как «Народный фронт», да и остальные.

Читайте: Украинских заключенных лишают прав

То есть потребность в «Свободе» просто отпала?

— Отпала потребность в той узкой идеологии, которую исповедовала «Свобода». Она не расширила рамки своей идеологии и поэтому проиграла. Кроме того, чтобы хоть как-то исправить свой рейтинг, эта сила шла на очень рискованные акции. Допустим, избить журналиста среди бела дня двум депутатам… Второе — марш, который прошел за неделю до выборов. Он должен был быть победоносным и очень красивым, а закончился провокацией. Естественно, эту провокацию делали не «свободовцы», это им было не выгодно. Но они должны были предполагать, что их марш обязательно используют для провокации. И так и произошло. То есть люди не учились на ошибках, люди постоянно наступали на те же грабли, не делали выводов и не смотрели в будущее, вот и все.

Читайте: Как миллионеры спасают свой бизнес

Но экзит-пол показывал, что «Свобода» проходит. Как дальше будут развиваться события?

— Хотите, я вас ознакомлю с технологиями, которые могут накручивать результаты экзит-полов или наоборот, уменьшать? Эти технологии используются политическими силами для того, чтобы играть с результатом, защищать его, или наоборот опровергать. Если во время выборов можно включить те же «карусели», то, как вы думаете, можно включить «карусели» для экзит-полов? Или же просто их купить? Это элементарные технологии, поэтому тут вряд ли можно доверять экзит-полам на все 100%.

— «Свобода» поэтому и проиграла, что она не представляет из себя никакой силы. Она уже, к сожалению или к счастью, проиграла, и ей сегодня уже ничем нельзя помочь.

30 октября 2014, 23:46
23
Версия для печати Отправить
«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:3721:4620:4118:5616:2314:2913:3313:0112:3411:3310:469:599:268:4323:4622:3721:4620:4118:5616:2314:2913:3312:3411:33
Все новости »

Другие рубрики