The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

С чем на самом деле борется Россия

22 октября 2014, 0:47
320
Версия для печати Отправить
Путин

Западную политику последней четверти века вряд ли можно с уверенностью назвать успешной. Спорно и влияние Запада на программы развития. А непрекращающееся вмешательство в ближневосточный регион и вовсе привело к катастрофе, пишет The Washington Post.

Как бы там ни было, одна стратегия Запада все же стала феноменально успешной, в особенности, если брать во внимание очень скромные начальные ожидания. Речь идет, разумеется, об интеграции стран Центральной Европы и Прибалтики в ЕС и НАТО. Благодаря продвижению этого двоичного проекта на сегодняшний день более 90 миллионов человек получили возможность жить в атмосфере относительной безопасности и социального благополучия. И все это в регионе, испытавшем многие страдания в прошлом, включая мировые войны.

Оба процесса интеграции заняли длительное время, потребовали недюжинных дипломатических усилий, проходили параллельно, но не являются идентичными (некоторые государства являются членами одного блока, не входя при этом в состав другого). В случае НАТО, любое государство обязывалось установить незыблемый контроль над своими вооруженными силами. В случае расширения ЕС все государства обязывались принять свод определенных законов, регулирующих судебную систему, торговые отношения и защиту прав человека. В результате эти государства официально становятся «демократиями». Такое «продвижение демократии» не имело места ни до, ни после.

Читайте: Рекламные трюки боевиков

Однако времена меняются, и чудесное превращение исторически нестабильного региона превратилось в элементарную реальность. И вместо того чтобы праздновать это на 25-годовщине падения Берлинской стены, сейчас стало особенно модно высказывать идею о том, что данные расширения были с самого начала ошибочным шагом, приведшим к ужасным последствиям. Этот проект небрежно называют последствием американского «триумфализма», который нанес оскорбление России, внедрив западные институты на территории ее слабых соседей, в лояльности которых та хотела сохранять уверенность. Данный тезис обычно основывается на ревизионистском прочтении истории, — риторике, характерной для нынешнего российского режима. У трезвомыслящих людей подобная интерпретация не вызывает ничего кроме недоумения.

Очень важно помнить, что с Россией никогда не было подписано никаких договоров, запрещающих расширение НАТО. Если не было договоренностей, значит, нечего и было нарушать.

К тому же катализатором расширения НАТО был не «триумфализм» Вашингтона. Вспомним, как в 1992 году были отвергнуты первые заявки Польши на вступление в Северо-Атлантический альянс. Но, опасаясь скорого реваншизма со стороны Кремля, Варшава и другие не утрачивали веры в иной исход, продолжая наставить на своей позиции.

Читайте: Мы согласны, — Яценюк

С началом расширения Запад не раз пытался заверить Россию в том, что ей ничего не угрожает. На территории новых членов НАТО не появилось ни одной военной базы, а до 2013 года не имели места даже военные учения. Соглашение между Россией и НАТО 1997 года установило запрет на перемещение ядерных установок. В 2002 году был создан Совет Россия-НАТО. И после того как в 2008 году Россия выразила протест против вхождения Украины и Грузии в НАТО, альянс отказал этим государствам.

Итак, Россия не только не была «унижена», но и получила статус «великой державы» и место в Совбезе ООН, перешедшим к ней по наследству от Советского Союза. Россия также унаследовала все советское ядерное оружие, часть которого в 1994 году была перевезена в Россию из Украины в обмен на признание Москвой украинских границ. Президенты Клинтон и Буш общались с своими российскими коллегами как с равными и даже пригласили их присоединиться к Большой восьмерке — невзирая на том, что Россия не является ни экономическим гигантом, ни передовой демократией.

В течение этого периода, Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась пойти по европейскому пути. Вместо этого, бывшие офицеры КГБ с ярко выраженной лояльностью советской системе в союзе с организованной преступностью взяли в свои руки бразды правления, стремясь предотвратить образование в стране демократических институтов. За последние десять лет, эта клептократическая клика также стремилась воссоздать империю, используя все доступные методы: от кибератак на Эстонию до военного вторжения в Грузию и Украину, что является явным нарушением договора 1994 года. Случилось то, чего Центральная Европа опасалась больше всего.

Читайте: Россия взялась за промышленность Донбасса

Нужно со всей решительностью отбросить повестку Кремля. Дескридитировав версию путинского режима, наши собственные ошибки перестанут выглядеть собственно ошибками как таковыми.

В 1991 году Россия уже не была «сверхдержавой», как в демографическом, так и в экономическом смысле. Так почему же никто не принял реальность такой, какой она являлась на тот момент? Почему не реформировали ООН, почему место в Совбезе не отдали Индии, Японии или кому-либо еще? Россия избрала свой путь, отличный от европейского. Само слово «демократия», применяемое для описания российской политической системы, теряет свой смысл в умах россиян.

Кризис в Украине и перспектива дальнейшего кризиса в самом НАТО суть результаты не «триумфализма», а нашей неспособности адекватно реагировать на агрессию России. Почему мы не передвинули военные базы НАТО на восток еще 10 лет тому назад? Наша неспособность сделать это привела к тому, что в данный момент доверие к НАТО в Центральной Европе резко снизилось. Государства, в прошлом готовые вносить свой вклад в альянс, теперь испытывают страх и неверие. Кремлевские провокации — облет шведского воздушного пространства, похищение офицера эстонских служб безопасности — едва не выводят из себя Прибалтику.

Читайте: Януковича будут судить заочно

Ошибкой Запада было не мифическое «унижение» России, но неспособность вовремя увидеть реваншизм, ревизионизм и разрушительную жажду мести, ставшие на сегодняшний день главными принципами российской внешней политики. Едва ли не единственное достижение Запада за последние 25 лет поставлено под угрозу недееспособностью НАТО. Первичная цель Альянса – сдерживание, выполняющее защитную функцию. Но чтобы она заработала, необходимо что-нибудь делать, а не ограничиваться одними лишь упреками да спорами. Политика сдерживания требует инвестиций, координации, единства и поддержки со стороны США. Американский триумфализм можно обвинить во многом, однако хотелось бы, чтобы в Европе его было все же намного больше.

22 октября 2014, 0:47
320
Версия для печати Отправить
«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

14:2912:3412:0311:4310:469:599:268:4323:4622:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:598:4323:4622:4721:3620:4118:56
Все новости »

Другие рубрики