The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Другой взгляд на крушение Боинга

6 августа 2014, 22:33
110
Версия для печати Отправить
Боинг, крушение

Официальный Вашингтон, говорящий устами ведущих политиков и заголовками с журнальных обложек, поторопился обвинить в падении малазийского авиалайнера украинских повстанцев и Россию. Однако некоторые из аналитиков американской разведки видят ситуацию совсем по-другому.

Вразрез с публичными заявлениями администрации Обамы, в которых она возлагает вину за гибель рейса 17 Malaysia Airlines на восточноукраинских повстанцев и Россию, ряд аналитиков американской разведки предполагает, что ответственность за катастрофу лежит, скорее всего, не на повстанцах и не на русских. Как сообщил мне информированный источник, винить, вероятно, следует украинские правительственные силы.

Этот вывод напрямую противоречит тому, что публично утверждали президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри. Он основан, в первую очередь, на отсутствии у американского правительства фактов, которые доказывали бы, что Россия передала повстанцам зенитно-ракетный комплекс «Бук», необходимый, чтобы сбить гражданский авиалайнер на высоте в 33 000 футов, заявил мне источник на условиях анонимности.

Несмотря на то, что за Восточной Украиной наблюдают американские разведывательные спутники, американская разведка не опубликовала никаких фотографий, которые доказывали бы, что русские передали «Бук» повстанцам или что его перевезли на Украину, перевели в боевое положение, а затем увезли обратно в Россию. Администрация Обамы ранее публиковала спутниковые фотографии украинской территории, поэтому отсутствие снимков повстанческого «Бука» явно подрывает позицию официального Вашингтона, который обвиняет в Россию и повстанцев в произошедшей 17 июля авиакатастрофе, в которой погибли 298 человек.

Читайте: Порошенко позаботился о семьях участников АТО

С учетом размера ЗРК, снабженного четырьмя 16-футовыми ракетами, отсутствие фотографий заставляет американских разведывательных аналитиков с осторожностью подходить к этому вопросу, несмотря на поспешные заявления высокопоставленных чиновников и мейнстримной прессы, наперебой обвиняющих повстанцев и русских.

Керри и его единомышленники подкрепляют свою позицию ссылками на заявления украинского правительства и на сведения из «социальных сетей». В число этих сомнительных доказательств входят двусмысленные фразы, приписываемые повстанцам, которые могли сначала принять сбитый лайнер за результат своего удара по летевшему ниже украинскому военному самолету. Позднее они уверяли, что не только не стреляли по малазийскому лайнеру, но и не обладают ракетами, которые могут сбить цель на высоте более 30 000 футов.

Если выводы разведчиков о том, что ни повстанцы, ни Россия не несут ответственности за случившееся, верны, главным подозреваемым становится украинские правительственные силы, у которых есть зенитно-ракетные комплексы «Бук» и два истребителя которых, по слухам, находились поблизости от авиалайнера, когда он был сбит.

Некоторые независимые аналитики утверждали, исходя из первоначальных данных с места трагедии, что рейс 17 мог быть уничтожен с воздуха, а не с земли. Впрочем, рабочая гипотеза американских разведывательных аналитиков предполагает, что украинские «Буки» и истребители действовали совместно, охотясь на авиалайнер, который они считали российским. Возможно даже, что, по их мнению, это был самолет, на котором президент Владимир Путин возвращался из своего турне по Южной Америке, отмечает наш источник.

Читайте: Самые дорогие политические бренды

Он также добавил, что американская разведка не считает причастными к трагедии украинскую верхушку — таких людей, как президент Петр Порошенко и премьер-министр Арсений Яценюк. Предположительно, ответственность за происшедшее могут нести экстремистские силы. В частности, речь даже может идти о причастности одного украинского олигарха, занявшего агрессивную позицию и активно помогающего войне с этнически русскими повстанцами на востоке страны.

Безусловно, успешно сбитый российский самолет — особенно, самолет Путина — стал бы большой удачей для киевского режима, свергнувшего в прошлом феврале союзного России президента Виктора Януковича, спровоцировав гражданскую войну. Некоторые видные украинские политики, включая бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко, ранее выражали стремление убить Путина.

«Надо брать оружие в руки и идти мочить этих кацапов чертовых вместе с их руководителем», — заявила в марте Тимошенко в перехваченном телефонном разговоре, запись которого попала в распоряжение российских СМИ. Подлинность этой записи была косвенно подтверждена самой Тимошенко.

Читайте: Apple под запретом

Загадка авиакатастрофы

Самолет Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, не должен был оказаться днем 17 июля над восточной частью Украины, однако был перенаправлен туда из-за плохой погоды. Когда его сбили, он приближался к российскому воздушному пространству.

Изначально звучали предположения о том, что украинские военные могли принять лайнер за российский разведывательный самолет, как это произошло с корейским «Боингом» принятом за американский разведывательный самолет и сбитым советскими летчиками в 1983 году.

В течение первых двух недель после катастрофы в небе над Украиной был заметен явный разрыв между сдержанным подходом разведывательных аналитиков и реакцией американских политиков и журналистов, с ходу обвинивших повстанцев и Россию.

Уже через три дня после гибели самолета госсекретарь Керри бросился выступать на телепередачах, доказывая, — с опорой на, как он выразился, «исключительно надежные косвенные улики» — что самолет сбили повстанцы полученной из России ракетой. Он признавал, что американское правительство пока не сделало окончательных выводов, но добавлял при этом: «Многое указывает на то, что ответственность следует возложить на Россию».

К этому моменту я уже знал, что в распоряжении разведывательного сообщества США нет снимков со спутников, которые подтверждали бы слова Керри, и что единственный «Бук» в этой части Украины, судя по всему, находится в руках у украинской армии.

Во вторник, уже после воскресных заявлений Керри, представителей мейнстримной прессы — в том числе журналистов Los Angeles Times и Washington Post — пригласили на брифинг высокого уровня, посвященный разведывательной информации, которая предположительно подтверждает вину повстанцев и России. Однако большая часть этих «доказательств» снова оказалась взята из «социальных сетей».

Читайте: США-Россия: санкции в действии

В своем материале о брифинге Los Angeles Times отмечает:

«Американские разведслужбы пока не могут назвать ни личности людей, запустивших ракету, ни их государственную принадлежность. По мнению американских официальных лиц, вероятно, что ракета была запущена перебежчиком из украинской армии, обученным обращаться с аналогичными системами вооружений».

Возможно, эта фигура «перебежчика» должна примирить версию правительства США с до сих пор не опубликованными спутниковыми фотографиями, на которых может быть запечатлен экипаж «Бука» в украинской форме. Впрочем, мой источник сообщил мне, что аналитики разведки в целом отказались от версии с «перебежчиком» и теперь концентрируются на сценарии, который предполагает, что лайнер был осознанно сбит украинцами, вероятно, принявшими его за некий другой самолет.

Читайте: Катастрофическая ситуация с лекарствами

Устойчивое общее мнение

Кто сбил рейс 17 на самом деле, по-прежнему остается загадкой, но в США сложилось мнение о том, что виноваты в случившемся Путин и повстанцы. New York Times откровенно пишет о вине России.

29 июля Обама, объявляя об ужесточении санкций против России, косвенным образом обвинил в трагедии Путина. В своем заранее подготовленном заявлении он подчеркнул:

«В Нидерландах, в Малайзии, в Австралии, в других странах по всему миру люди до сих пор не оправились от шока, вызванного внезапной трагической гибелью 300 их родных и близких, безжалостно убитых, когда их мирный самолет был сбит над территорией, которая контролируется поддерживаемыми Россией сепаратистами…»

«После катастрофы Россия и ее марионетки на Украине не стали сотрудничать с расследованием и не воспользовались возможностью найти дипломатическое решение для конфликта. Эти пророссийские сепаратисты … продолжают сбивать украинские самолеты в регионе. Из-за их действий десятки мирных жителей Украины продолжают каждый день бессмысленно гибнуть». [выделено мной, — Р. П.]

Хотя можно заметить, что Обама риторически избегает прямых обвинений в адрес повстанцев и России, он явно хочет создать впечатление того, что вся ответственность лежит на них. Другими словами, Обама он пользуется сложившимся мнением о российской вине и вводит американский народ в заблуждение относительно выводов наших спецслужб.

Читайте: Щедрость Ахметова

При этом, безусловно, просто нелепо винить русских и повстанцев в том, что правительственные силы устраивают на Восточной Украине массированные артобстрелы, уносящие сотни жизней. С точки зрения повстанцев, они противостоят незаконному режиму, который сверг в феврале с помощью западноукраинских неонацистов демократически избранного президента, а затем начал притеснять и угнетать этнически русское население востока страны.

Своим односторонним подходом к конфликту Обама не только дезинформировал американцев о причинах украинского кризиса, но и дал киевским властям карт-бланш на убийство этнических русских. Обвинив Москву во всех проблемах Украины, Обама предоставил Киеву возможность расширять насилие. Как сообщается, украинские войска уже дошли до использования против городов неточно нацеливаемых баллистических ракет.

Попытки Обамы прикрыть киевский режим будут выглядеть еще отвратительнее, если окажется, что аналитики американской разведки были правы, заподозрив, что рейс 17 сбила украинская армия.

Если говорить об уничтожении улик, то удары, нанесенные украинской армии по окрестностям места крушения, не только помешали международным следователям своевременно получить доступ к обломкам самолета, но и, судя по всему, вызвали пожар, уничтоживший ряд доказательств, которые могли бы помочь определить причины катастрофы.

В последнем абзаце своей вышедшей в субботу статьи в New York Times Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer) писал, что «бои привели к пожару на пшеничном поле, сильно повредившему фрагменты фюзеляжа — особенно один, потенциально имевший большую важность для расследования, потому что в нем, вероятно, имелись отверстия от шрапнели». Между тем именно наличие отверстий от шрапнели независимые аналитики считают возможным доказательством того, что самолет был сбит украинским истребителем.

Читайте: Украинская зависимость России

Принять реальность

Впрочем, учитывая то, как далеко политический и медийный истеблишмент США зашел в попытках возложить вину за гибель рейса 17 на повстанцев и Россию еще до начала официального расследования, трудно предсказать, как поведут себя влиятельные фигуры, если окажется, что виноваты все же украинские военные.

Это стало бы для высокопоставленных американских чиновников и для мейнстримной прессы таким позором, что вряд ли они теперь будут готовы признать реальность. Напротив, они, скорее всего, будут давить на следователей и на аналитиков, требуя подтвердить вину Путина.

Даже если следователи на это не пойдут, они могут в итоге решить не идти наперекор общему мнению. В этом случае они заявят, что тайна рейса 17 остается неразгаданной и разобраться в ней смогут только будущие историки.

Это стандартный способ поведения в тех случаях, когда истеблишмент серьезно ошибается. Скажем, в прошлом году те же люди и те же издания — в частности, госсекретарь Керри и New York Times — поспешили обвинить сирийское правительство в атаке газом Зарин, которая убила сотни людей в пригороде Дамаска 21 августа.

Читайте: Цена войны

30 августа Керри произнес воинственную речь, переполненную всевозможными «как нам известно», но не содержащую никаких достоверных доказательств. Карательную американскую бомбардировку, направленную против сил сирийского правительства, отменили в последнюю минуту, когда президент Обама сперва решил обратиться за одобрением к Конгрессу, а затем принял помощь президента Путина, договорившегося, что сирийское правительство, не признавая свою причастность к инциденту 21 августа, выдаст все свое химическое оружие.

Позднее доводы Керри развалились, когда появились факты, подтверждающие альтернативную версию, согласно которой сирийские повстанцы-экстремисты воспользовались зарином, чтобы спровоцировать Обаму, продемонстрировав ему, что Дамаск перешел его «красную черту», и вовлечь американскую армию в гражданскую войну на своей стороне. Тем не менее, не официальные круги, ни мейнстримная пресса в Америки не признали, что они поддались опасной склонности к групповому мышлению и едва не втянули США в очередную ненужную войну на Ближнем Востоке.

Идея о том, что власти предержащие в Вашингтоне настолько запутались в собственной пропаганде, что готовы позволить настоящим убийцам невинных людей в Сирии или на Украине остаться безнаказанными, лишь бы не признавать свои ошибки, может показаться циничной. Однако сильные мира сего зачастую ведут себя именно так. Ведь для них нет ничего важнее их собственных репутаций.

6 августа 2014, 22:33
110
Версия для печати Отправить
  • хахахахохохо

    Хайль Путлер !!!

    У ФСБ дли-и-и-и-инные руки и глубо-о-о-окий карман !!!

    Хайль Я !!!

  • alexmisler

    Все больше склоняюсь к ракете «воздух-воздух» Р-60, ну а тут понятно кто виноват

    • Ватник Колорадович

      С одной ракеты боинг так быстро не завалить. Успели бы SOS передать.

      • Сташинский Богдан

        Так может и передали, кто ж знает. Щас комиссия пройдет, расскажут.

      • swad

        блин…
        БДЫЩЬ!
        В кабине: ФАК рвануло, тянет.. спасай… дотянем, снижаемся…
        А рядом с СУшки: тыщ-тыщ по кабине…

        Никто ничего больше сказать не может!
        Они ведь не роботы, а люди, что бы сразу передать инфу в центр. испугались наверняка, пока пытались понять, что происходит и как спасти самолет…

        • Ватник Колорадович

          Правильно, крики должны быть на самописцах.

          • swad

            Ну если есть самописец, который пишет все, что в кабине происходит, то да. А если он пишет то, что пилоты передают в центр полетов, то не факт!

          • Сергей

            Есть.

  • Йохан Пиковски

    блин администраторы, забаньте этого уродца если есть возможность

    • alexmisler

      У всех были придворные шуты, вот и Киев Таймс себе завело

    • Galina Gorbova

      Зачем? Весело ведь с ним!

      • хахахахохохо

        Ах, как хочется порой
        Зад погладить Вам рукой.
        Но отчаянно боюсь,
        Что в слюне я захлебнусь.

      • Сергей, Москва

        Ага! Веселая говорящая задница!
        Местный штатный клоун, на общественных началах!
        Массовик-затейник!

  • Тимур

    это же так очевидно и понятно,что Боинг сбили украинские военные. думаю случайно. сами не поняли,что натворили. У них опыта и навыков нет просто. у укров трусливая армия,которая бежит от ополченцев в Россию. Нахера надо было России сбивать Боинг? Чтоб себе же проблем создать и новых санкции от Запада дождаться?

    • Akremych

      Не похоже на случайность.
      1. За несколько дней до катастрофы укры развернули под Донецком Буки при том, что у ополченцев нет авиации. Пик активности радаров ПВО пришелся на день катастрофы.
      2. Необъяснимые отступления военных частей укров в тех районах, где мог упасть самолет.
      3. Боинг был диспетчером отправлен не по обычному маршруту, а существенно севернее. К тому же была уменьшена высота полета.
      4. Военный самолет летел в эшелоне Боинга.
      5. Странное сообщение о том, что некоторые трупы были несвежие, при том, что примерно четверть пассажиров так и не найдена, а несчастных родственников по ТВ так и не показали, хотя это самый популярный сюжет у телевизионщиков при таких катастрофах..
      6. Странные паспорта.
      7. Монтаж переговоров ополченцев, выложенный на youtube до катастрофы.
      Может еще я что-то забыл, но даже части из того, что я перечислил, достаточно, чтобы не рассматривать версию случайности серьезно. Как-то это больше похоже на запланированную акцию.

      • Eriksson

        8. Если докажут, что самолет был сбит рокетой Р-60 и расстрелян из 30 мм. пушки, то тут ни о какой случайности речи быть не может.

    • Юлия Мари

      Чтобы подставить ополченцев и Россию. Но навыков у них действительно нет, а потому всё сделали топорно и пришлось в скором темпе организовывать «доказательства» из пейнта и ссылаться на мифические источники. Ну а после — быстренько переключать внимание на якобы развёртывание российской армией систем Град на границах с украиной и обстрел территорий убогой.

  • Лайм Баюн

    Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.В своей статье журналисты издания ссылаются на источники в военной среде. Процитированные New Straits Times эксперты говорят, что на корпусе авиалайнера зафиксированы повреждения двух типов: «рваные» от поражающих элементов ракеты и «округлые», схожие с пулевыми отверстиями.«На некоторых фотографиях осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с неконтактным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от выстрелов из пушки. Мы анализируем это», — заявил один из специалистов.
    Politikus. ru

    • Sun Luchik

      Су-25 был наведен на MH17, используя возможности радара Buk. Как только самолёт оказался в пределах досягаемости, Су-25 выпустил ракету R-60, которая пробила один из двух двигателей.
      .
      В этот момент MH17 резко повернулся на одну сторону и потерял высоту (пострадавший двигатель потерял мощность и резко потянул Боинг на одну сторону).
      .
      Су-25 затем резко приблизился и открыл огонь из своей пушки, которая имеет диапазон 4000 м, разорвав в клочья кабину и салон 30-мм патронами.
      .
      Это был хорошо задуманный план, но он не учёл резкого поворота, сделанного самолётом MH17, который, вместо того, чтобы продолжить свой путь в сторону России, развернулся и упал на оспариваемую территорию, контролируемую Сопротивлением.

      • Сташинский Богдан

        Короче, как всегда у хохлов, все через жопу.

        • хахахахохохо

          Вижу, тебе знакомый этот путь.

          • Сташинский Богдан

            Так в России этим путем до конца 90-х шли. Только мы в сторону свернули, а вы упрямо ищете выход из тоннеля.

          • Юлия Мари

            Конечно, мы ж за вами следим )

      • Ватник Колорадович

        С 4000 метров сложно попасть из пушки. Скорее всего ближе было. Но в любом случае должны были быть какие-то разговоры пилотов записаны. Раз их усиленно прячут, значит рыло укропское в пуху.

        • Sun Luchik

          4000 м — это максимальный диапазон.
          Конечно, СУ-25 был ближе.
          Есть видео очевидцев, которые фактически описали как СУ-25 атаковал Боинг.

          Проблема со стиранием бортовых самописцев в том, что если у пилотов было время, чтобы послать сигнал бедствия, тогда он был бы зафиксирован, и не только США и Россией, но, по крайней мере, еще двумя западноевропейскими странами.

          • swad

            Может их поэтому и добивали, что бы те не успели вякнуть!

          • Sun Luchik

            Из пушки били в основном по кабине пилотов.
            Явно, цель — уничтожить аппаратуру в кабине и тех кто там находился.

          • swad

            Вот и я о том же!
            Где то читал, что при взрыве БУКа, от боинга вообще ничего бы не осталось…

          • Ватник Колорадович

            Ну, в то, что очевидцы могли что-то разглядеть, я не особо верю. А в целом, согласен с этой теорией. Как Бук стартует погуглил, наверняка были бы свидетели. А даже укроСМИ их не придумали.

          • Олег

            ну вы и идиоты! потолок Су-25 -7500 метров..и это без вооружения!..с нагрузкой не больше 6000 метров…Боинг летел на высоте 11000 метров..ракета р-60 ( » тля») не в состоянии мгновенно разгерметизировать( разнести в дребезги фюзеляж огромного самолета…разве что подбить..)..скорость » сушки» с нагрузкой не больше 800 км/час , Боинга и того больше…теперь прикинь разницу в высотах и дистанцию..какая нахер » пушка»..? Су-25 атаковал бы и расстреливал огромный самолет пол часа! кряхтел бы и потом обливался..за это время пилоты боинга устроили бы настоящую истерику в эфире и внутри самолета..самописцы обязательно бы зафиксировали 2 медленную смерть » самолета и истерику экипажа…дилетанты тупые..

          • Юлия Мари

            «потолок Су-25 -7500 метров.» Это неправда, диванный воин. Военные лётчики утверждают, что этот потолок вызван негерметичностью кабины самолёта. Использование кислородной системы — и сушка взлетает до 11000 метров. Если у тебя есть другие источники, я очень жду ссылку. Только не на википедию, которую я прямо сейчас могу поправить. Мне нужен военный эксперт, который не анонимно заявит, что сушка ни при каких обстоятельствах не способна подниматься выше 7000 метров. 7000 — это рекомендованная высота, а не 7500.

          • Олег

            тебе , дуре , не помогут никакие ссылки..» Путин головного мозга» не лечится…

          • Юлия Мари

            Ну да. А следы обстрелов пушкой — это на самом деле заводская перфорация, угу. Ты бы, деточка, со своего дивана с профессионалами-то не спорил. А ты не профессионал. Потому что таких на украине нету. И даже недопрофессионалы сейчас мобилизованы.

          • Олег

            кто сказал . что это » следы обстрела пушкой»?..где бумажка с подписью эксперта по вооружениям , что это следы от авиационной пушки..и почему эти следы не могли например появится в следствии стрельбы по обломкам боинга уже на земле..ведь боевики не допускали к месту падения самолета независимых экспертов много дней..а снаряды 30 мм , что у авиационной пушки , что у БМП-2 например одинаковые..стандартные..?а?..потому . что все , что ты пишешь — бред!…

          • Eriksson

            А может тебе стоит сначала подумать? Думаешь эксперты таких вещей не знают?
            Я тебе грамотей поясню:
            СУ-25 самолет штурмовик. Он предназначен для поражения наземных целей и сконструирован так, чтобы была максимальная бомбовая нагрузка. И чтобы сэкономить на взлетной массе в СУ-25 не предусмотрена герметичная кабина и система жизнеобеспечения на больших высотах.
            Думаешь двигатели не могут на такую высоту самолет поднять? Они могут. Человек в кабине не сможет на этом самолете и на такой высоте долго жить.
            Но если ты решишь вопрос жизнеобеспечения, то можно и подняться и на 10 000 м. Но все равно ненадолго, так как все же технические ограничения все же существуют.

          • Олег

            ..ахереть!….а нахрена » решать» вопросы жизнеобеспечения самолета су- 25 ( штурмовика) если полно штатных истребителей перехватчиков су-27 и миг-29 , вооруженных намного более мощными ракетами воздух-воздух . чем несчастный » конек- горбунок»? ..если какой нибудь высокопоставленный маразматик в России сказанул бред про атаку штурмовика , то вся » вата» в лепешку начнет разбиваться , чтобы выкрутится с дебильной ситуации..

          • Eriksson

            Это ваше правительство и военных надо спросить: что там делал су-25 и почему не использовали скажем су-27?

          • Sun Luchik

            Немецкие эксперты и ОБСЕ: самолет ВВС Украины расстрелял малазийский «Боинг»

            http://communitarian .ru/novosti/politika/nemeckie_eksperty_i_obse_samolet_vvs_ukrainy_rasstrelyal_malaziyskiy_boing_05082014/
            (убрать один пробел)

  • Galina Gorbova

    Роберт Перри — умничка. Молодцы КТ — второй раз за один день цитируют этого великого журналиста-разоблачителя! Это вам не Тымчук!

    • Олег

      можно сто раз сказать сахар..при этом сладко не станет..например Чуркин в совбезе ООН все морозит одно и тоже и морозит..а ему все равно никто не верит..ха.ха.ха…

  • Сташинский Богдан

    Правда все рано будет рассказана. Другой вопрос, накажут ли кого-то? По идее надо всю эту киевскую хуиту (какая из нее хунта) собрать в кучу и подвесить за яйца. В назидание остальным.

    • Gek

      Скорее всего мы скоро увидим череду само(убийств) лидеров Украины )) Может даже с записками — ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПУТИН )) Даже евро комиссия по вскрытию докажет что во всем виноват Володька ))))

      • Сташинский Богдан

        Кошкама самаубилься… )))

        • Gek

          2 раза в сердце )))) и в наручниках )))

      • Евгений

        Причем в спину и в затылок — стреляться будут наверняка, Вна Укруине эт норма то прокурор » застрелился двумя в голову,Музычко в спину, хохлосуициидальники самые сильные в Мире !

        • Сташинский Богдан

          Самые суровые.

        • Юлия Мари

          Ну, конечно, мало кто вспомнит… Но начало было положено сразу после выборов. Почему-то вдруг неожиданно выстрелом в голову в своей машине был убит руководитель предвыборной компании парашенко. И кто же это сделал? Ах, обычная бытовуха. Впрочем, об этом следствии больше никто ничего не слышал. Ну бытовуха, и бытовуха. )))

  • Gek

    КТ — Спасибо за объективное мнение !!! Печатайте побольше правильной информации ! Чем всяких Соскиных и Тымчуков !!! Не парьте людям мозги СоскоТымчим мусором !!!

    • Famme Fatal

      Так это ночная смена пришла. Дневная в другую сторону повернута)))))))

      • Gek

        Что то я тоже заметил ! ))) Там по ночам наверно уборщица развлекается ))

  • Коала Лесной

    То,что,это сделали хохъложопые ,по наущению черножопой обезхьяны,это всем уже давно ясно :о)

  • Gek

    Россия полностью запретит импорт американской курятины, а также фруктов и
    овощей из Евросоюза. Об этом со ссылкой на Россельхознадзор сообщает РИА Новости.——————— Ешь ананасы рябчиков жуй последний твой день приходит буржуй ))))) Сериал Бумеранг возвращается новый сезон ))))

    • хахахахохохо

      Теперь она будет импортировать зловонных колорадов.
      А также жрать мазут и занюхивать газом.

      • Сташинский Богдан

        А ты в курсе, что бороться с колорадским жуком практически бесполезно? На место одного убитого, приходят десять новых.

      • Gek

        ООО человеческий детенышь это тебя должно волновать в меньшей степени ! ))) У тебя сейчас главное запастись сухим топливом ! БЕГИ НАВОЗ СОБИРАЙ А ТО НЕ УСПЕЕШЬ )))

  • Gelen von Troy

    Опять пересказ последнего опуса плодовитого Роберта Пэрри, но почему-то на сей раз уже без указания имени автора. Натюрлих, Лубянка не жалеет бабок на попытки отмазать расейских фашистов от ответственности за убийство почти 300-от мирных граждан. Хотя старый алкаш Роберт Пэрри, давно изгнанный из серьезных изданий, едва ли обходится Лубянке уж очень дорого. Пацан даже не старается утруждать себя доказательствами — всякий раз оказывается, что заказанная Лубянкой версия событий в точности подтверждается его «анонимными информированными источниками» в спецслужбах США. Видно, власти Расеи уже зассали не по-детски.

    • Ватник Колорадович

      Иди клей нюхай дальше, чучело.

    • Сергей

      Нырни обратно в палатку майдана. Продолжай там изучать грамматику, не вынимая члена изо рта. Брысь на цензор.

    • swad

      Прикольно!
      Если статья не клеется в рамки шаблона укров и в ней нет явного указания, что виноват ВВП и РФ, то это обязательно писал пьяный, который контролируется из спец служб РФ )))))

    • rus9875

      Вы как страусы — прячете головы в песок и пытаетесь отрицать очевидное Так было в 2001 году, когда вы ,,по ошибке» сбили российский Ту-154, то же самое происходит и сейчас когда вы сбили боинг, возможно тоже по ошибке, ваши ,,стратеги» похоже думали что это самолет Путина Шила в мешке не утаишь, уже и малазийцы пишут что их боинг сбил украинский Су-25

      • Gek

        Не Геля не страус )) Оно считает себя голубем мира )) Только мир видит в своей голове а гадить на головы можно всем ))

  • Сташинский Богдан

    Скорее всего, и в СШП и в ЕС уже знают, что Боинг захуячили хохлы. Сейчас просто тянут время — комиссия идет, все такое… Они сейчас придумывают, как бы съехать по техничнее, а то наговорили дохера чего, Россию обвиняли. Обамка из Совального кабинета в первый день вообще сказал — мы знаем, что ракета стартовала с территории России. Щас будем смотреть, как они сольют укропов, и будут пытаться вылезти сухими из воды. Цирк с конями, мля…)))

    • Gek

      Володька не зря позвонил первым Обаме !!! С одним вопросом — НУ ЧТО ПОПАЛИ ? ))) Теперь мы только наблюдаем джигу Американцев на сковороде )) А если Америка на сковородке Украина явно сухой не будет )))))))

  • victor

    Судя по точности попадания в кабину пилотов, мотивация убрать связь и управление бортом, пилотировать самолет ВВС Украины мог и не летчик ВВС Украины, с их мизерным налетом это фантастика. Мотив — вылить дерьмо с международным скандалом на Россию, с целью уменьшения гуманитарной помощи перед блиц -криком в начале августа на Восточной Украине.

  • Gek

    У Хохлов вечное не держание ! ))) Подождали бы выборов и были бы в Шоколаде ! )) Стрельнули бы по позже (что бы самолет упал в России) были бы с НАТО ) А так обос рались как всегда перед унитазом ))))))))))))))))

    • swad

      Что бы так сделать, надо изучать боинг… надо знать, как он себя поведет, куды палить и прочее…
      Это не про Укров…

      Тут нужен серьезный аналитик и инженер… а у них только директора финансисты…

      • Gek

        Так думаешь в марте такой же Боинг зря пропал ? )) Америкосы его давно изучили только хохлы сделали все через жо пу )) Американцы выступили как сексапотологи все расписали показали только Украинцы быстро кончили ))

  • Сергей

    Cuiprodest? Кому выгодно? С ответа на этот вопрос римский юрист Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал начинать расследование любого преступления. Эта простая и незыблемая истина верна тогда, верна и сейчас. Очевидно, что ополченцы и Россия это последние стороны, которым это выгодно. И наоборот. Киевские преступники и США — главные выгодоприобретатели. С этой точки зрения ответ на вопрос — кто сбил Боинг, становится очевидным.

    • Юлия Мари

      США — нет. Им тоже невыгодно. Это ставит их в идиотскую позицию, в которой они сейчас и стоят: им надо найти все способы, чтобы не доказать невиновность украины — нет, такое невозможно, ибо это вина украины, им надо посеять максимальные сомнения в вине, чтобы «разобраться в этом смогут только историки», а значит, не в ближайшем будущем. И, разобравшись с этой проблемой, отвязаться уже от этой вконец слетевшей с катушек украиной, которая как всякая взбесившаяся псина стала неуправляема.
      Повторюсь, поскольку сша поддерживали окраину, просто так слиться им совсем нельзя. Потому что вина за боинг будет лежать и на штатах. А значит, будет мешать и дальше проводить агрессии по отношению к другим странам под лозунгами добра и справедливости. А мы, несправедливо обвинённые, будем иметь такой вес, что сша станет банкротом из-за своих долгов.

    • Юлия Мари

      Хотя, возможно, для обвинения России в этом ужасном преступлении, США и могли такой план разработать. Вот только из-за отсутствия квалифицированных военных всё пошло не по плану: и вывоз бука спалили, что по украинским территориям едет, а не по территории ополченцев, и следов бука никто не видел.

  • перфилий

    Ресурс «Взгляд» сегодня сообщил, что корейские специалисты, участвующие в расследовании склоняются к версии, что боинг по видимому был сбит су-25, так как на фюзеляже имеются чёткие следы от 30-ти миллиметровой пушки, а около двигателей — следы шрапнели от ракеты воздух-воздух. Версия такая: сушка пустила ракету в двигатель боинга, а когда тот начал терять высоту, добила из пушки. Если бы в самолёт попал Бук, то он разлетелся бы на куски уже в воздухе.

    • Сергей

      Он бы не разлетелся. Он был бы изрешечен наполнителем БЧ ракеты БУКа в решето. В салоне было бы очень много крови от попадания шариков БЧ в тела пассажиров. Однако кровь есть только в кабине пилотов. В заметных количествах. Это говорит о том, что кабину пилотов расстреляна, скорее всего, из автоматической пушки некоего самолета. Кроме того БУК ,перед поражением цели поднимается выше цели, т.к. изначально заточен для борьбы с крылатыми ракетами. А поражение ракеты, имеющей небольшую скорость и низколетящую, гарантировано можно осуществить сверху. Т.е. перед подлетом к цели ракета БУКа делает небольшую «горку» и поражает цель сверху. Насколько я видел снимки, а их в сети очень много, верхняя часть фюзеляжа не имеет следов повреждения от подрыва БЧ зенитной ракеты.

      • перфилий

        Тёска, спасибо за уточнение. Я, хоть и был офицером, но таких тонкостей не знал.

        • Сергей

          И я им был.) Бывших ведь не бывает?

        • Олег

          это не » тонкости»..а » вброс» тупой…

          • Юлия Мари

            Олежка, вот прикол, тут два офицера против тебя — диванного эксперта =)

          • Eriksson

            вброс Укров никакой критики не выдерживает. А ты попробуй эту теорию опровергнуть?

            Признавать фактов не хочется?

          • Олег

            типа напишем всякой лобуды побольше..а вы — оправдывайтесь..это как ваш Чуркин в ООН..нагонит маразма и сам в него верит…скатились вы россияне однако …

      • Олег

        расшифровка » черных ящиков» показала , что самолет был мгновенно разгерметизирован и практически мгновенно развалился на куски( мощный взрыв)..в переговорах между членами экипажа нет упоминаний о какой-либо опасности ( значит все произошло неожиданно..иначе при атаке другого самолета наверняка у экипажа было бы время на обсуждение происходящего) ..и наконец ..поведение » ополченцев» , которые всячески противились допуску к месту падения международных экспертов…игнорируя международные правила ( в таких случаях) они сами собирали тела и останки пассажиров, куда то тих возили, изымали части самолета совершали с ними манипуляции..и т.д. чем вызвали море негодования в Европе и во всем мире!..и справедливые упреки в очевидной » заинтересованности» повлиять такими образом на результаты международного расследования..поэтому никакие заказные статейки со ссылкой на якобы американскую разведку( опять же ни тебе имен, званий ..официальных доказательств..типичный » вброс») не изменят ситуации ..и не снимут вину с российских боевиков и России . которая их всячески поддерживает..

        • JustaWatcher

          Не несите чушь. черные ящики не могут показать, что самолёт развалился на куски.

          • Олег

            я читаю международных экспертов ( уполномоченных официально расшифровывать » ящики » и вести расследование)…а не тупую писанину..неизвестно кого….представляющегося » американской разведкой»..у которой видимо из кармана торчит гриф балалайки…

          • Eugene Zaboy

            Олег, Нидерланды офиально заявили о том что самолет был загретизирован, а не развалился, также имеются видео падения самолета разваливаться он начал в процессе падения, а не мгновенно. Ополчение утверждало что обстреливало самолет из ПЗРК, это говорит о том что он был выглядел целым а не кусками падал, кто будет по кускам стрелять.

          • Galina Gorbova

            Эта «тупая писанина», которую уже третий раз в день с разными заголовками перепечатывает КТ, из статьи небезызвестного американского журналиста-разоблачителя Роберта Перри.
            Почитайте о нем, а лучше статью в оригинале и поймете, что это далеко не бред!!!

          • Олег

            ну а конкретики конечно у тебя никакой? как всегда..то есть достаточно » авторитета» Роберта Перри ..и все..дело в шляпе..логику и здравый смысл можно отбросить…вместе с глазами..которые видели как » ополченцы» из кожи вон лезли..чтобы не пустить на место катастрофы экспертов..как сами собирали трупы, остается еще взять на вооружение маразматическую версию про то , как » грач» взмыл на высоту десять тысяч метров развив при этом сверхзвуковую скорость и сбил Боинг из пушки..как во времена второй мировой..харе маразмом страдать..

          • Galina Gorbova

            Не хочу тебя обидеть, но логике Роберта Перри я доверяю больше чем твоей. И здравого смысла у него больше, чем у СБУ, которые за день «знали» что боинг собьют. Согласись, что если бы виноваты ополченцы и Россия, уже снимки американских спутников увидел бы весь мир. Но снимков нет, как и записей переговоров украинских диспетчеров с пилотами боинга, международные эксперты также говорят, что записи украинских диспетчеров до сих пор не получены.
            А где твоя логика в комментарии выше «расшифровка » черных ящиков» показала , что самолет был мгновенно разгерметизирован и практически мгновенно развалился на куски( мощный взрыв)» — это каким образом ящики такое могли зафиксировать — ты сам себя слышишь?
            А насчет трупов, Олег, это ты лихо сказал, значит плохо что они собрали трупы и уложили их в рифрежераторы, лучше бы оставили тухнуть на жаре и на закуску зверькам? Родственники погибших, кстати, так не считают, они благодарили людей за то, что помогли сохранить тела в нормальном состоянии.
            А кстати, им вообще фиолетово, виноваты ли ополченцы или укроармия, они не знаю где вообще находится украина и чито там происходит, для них убийца — та страна, что не перекрыла небо в зоне военных действий!!!

        • Марат

          Согласен, Олег по поводу мгновенной смерти пилотов, первое попадание было наверняка буком, судя по фото, обшивка кабины вся изрешечена шрапнелью, что объясняет мгновенную смерть пилотов и по этому отсутствие в речевом самописце каких либо не обычных переговоров. Но судя по фотографии левого крыла, на нем по ходу движения присутствуют скользящие следы и пробоины похожие на «стрелы» ракеты воздух-воздух.

      • Eriksson

        Очень хорошая информация для размышления… )

    • Gelen von Troy

      Откеля там появились еще и корейцы ? Сам подумай, какую ты уйню написюкал.

      • Олег

        они ( ватники) в последнее время любят ретранслировать позицию якобы крутящуюся в китайских СМИ( хорошо , что хоть не в северо- Корейских)..Что, якобы виновна Украина, потому что не имела права(?) пускать авиалайнеры опасным коридором(!)..через зону БД…вот мол ..пульнули » ополченцы»..конфуз случился…а виновата — Украина!..

        • Юлия Мари

          Не совсем. Виновата украина, потому что у неё единственной были и мотивы, и способы, и ресурсы. И совсем не было мозгов. Ну и мысль о том, что там несколько сотен мирных людей, как водится, взбесившуюся су ку украину тоже не волновал. Так что никакого конфуза и неясностей. Просто вас сливают. Вы накосячили так, что защищать вас становится, мягко говоря, опасным. Ну и у обамы теперь уже свои проблемы. так что скоро мы отдадим вас сначала на растерзание родственникам убитых людей… Ладно, их государствам, которые лишат вас и траншей от МВФ, и остатков бюджета — того, что удалось наскрести от военного налога, ибо обычные тают на счетах порошенко.
          А потом добьём вас, никем уже не защищаемых. Или наоборот — сначала добьём, а потом отдадим.

          • Олег

            иди лучше ударься головкой о стенку..избавишь мир от дешевой, тупой шлюшки..добивалка еще не отросла…вы только сосать письки умеете..а не добивать..

          • Семен Семеныч

            Хамло запукрийское.

        • Юлия Мари

          Я догадываюсь, что ты понятия не имеешь о бритве Оккама… Но в данной ситуации стоит только ею воспользоваться, и вывод будет простейшим и очевиднейшим. Всё гениальное — просто.

        • Кубанец

          а кто виноват ??? разве не Украина ?? КТО ВИНОВАТ ЧТО СБИЛИ БОИНГ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ УКРАИНЫ ????….

  • Joys

    Свинорылые поедатели тухлого сала, зачем Боинг сбили?

  • Fyodor Petrenko

    Полный бред а не статья!Таких журналистов нужно проверять на психическую вменяемость .

    • Кубанец

      за что вы убили 278 человек ???….УКРАИНА сбив БОИНГ стала страной террористом……2:1 по сбитым гражданским самолётам УКРАИНА опережает США….

  • casafas2014

    Мне понравилось, что приехавшие в Киев эксперты по расследованию аварии Боинга на место крушения выезжать не планируют. Им и так всё понятно и известно всё в деталях. Главное сейчас — найти безболезненный выход из этого прокола самим американцам, чтобы нигде не засветиться. Будут подчищать.

  • Zhenya Bondarenko

    так чи інакше, треба чекати результатів офіційного розслідування катастрофи та не робити поспішних висновків та обвинувачень!
    і ще у статі чітко сказали про американську розвідку та докази:
    «Несмотря на то, что за Восточной Украиной наблюдают американские разведывательные спутники, американская разведка не опубликовала никаких фотографий, которые доказывали бы, что русские передали «Бук» повстанцам или что его перевезли на Украину, перевели в боевое положение, а затем увезли обратно в Россию», «отсутствие фотографий заставляет американских разведывательных аналитиков с осторожностью подходить к этому вопросу, несмотря на поспешные заявления высокопоставленных чиновников и мейнстримной прессы, наперебой обвиняющих повстанцев и русских»

  • Vlada Zorich

    Цю тему зараз не коментує хіба , що ледачий . Кожен валить з хворої голови на здорову.Та більш активні у цьому усе ж таки американці. Хочеться сказати , що хто більш за все метушиться, той , як водиться і більш винний.

  • Yaroslav Mitskevich

    Будь-яка людина, що володіє мозком. розуміє. що Боїнг був збитий українською вояччиною. Американці тим більше. Швидше за все, це навіть була їх директива. Стаття справедливо підіймає ряд питань з приводу причини і деталей знищення лайнера. Щодо того, що думали збити Путіна — пояснення смішне. Але, можливо, і справді думали, що це інший літак. Швидше за все, хотіли накликати на Росію нові санкції і попросити у Заходу грошей і зброї.

  • Vladimir

    бред статьи в том, что опять идет попытка представить как будто тупые украинские военные гонялись за самолетом путина, который в 2014 году над Украиной не летал ни разу. дочитал до этой фразы и дальше читать не стал. тупой бред. кроме того журналисты забыли что такое «козыри». если США что-то выложат это даст уйму времени подготовится российской пропаганде. значимые козыри всегда хороший предмет торга.

    • Олег

      уже перестаешь удивляться всему..что связано с Россией..такое впечатление , что там люди двинулись умом..причем массово..

  • Ирина Бибаева

    Виновников этой трагедии найти очень легко, ими являются те должностные лица которые не обеспечили безопасность полетов самолетов гражданской авиации по этому маршруту. Кто эти должностные лица ??? а их все знают !!! Вот и все разборки этого случая. А на ТВ и СМИ специально все поставлено с ног на голову, что бы ответственные ушли от ответственности !!! Все сообщения СМИ по этой трагедии должны начинаться со СПИСКА ответственных должностных лиц виновных в этой трагедии.

    • Олег

      тебе давно сказали, что сами европейские диспетчера организовывали полеты этим маршрутом! До сбитого Боинга там пролетело куча самолетов разных авиакомпаний….виновен тот , кто совершил террористический акт!..хватит » конфузить» ..по Чуркину…

      • Ирина Бибаева

        Тямы немного наберитесь!! УВАЖАЕМЫЙ, ну а потом можно и комментировать такие темы — что диспетчер занимается организацией полетов ????????

    • Vladimir

      ну да, если в каком то районе города завелся убийца, то виноваты городские власти, которые не запретили людям ходить по этому району? и это при том, что это первое преступление в районе? правильно я понимаю вашу логику? сам убийца значит явление нормальное да?

      • Ирина Бибаева

        Совершенно правильно поняли !!! За все в стране отвечает ВЛАСТЬ, просто она этого не знает и знать не хочет, к сожалению люди приходят во ВЛАСТЬ, не для того что бы управлять страной, а набить карманы и свалить. По этой причине мы так плохо и живем !!!

        • Vladimir

          у Вас очень однобокий взгляд. мне должны, а я тут буду сидеть и требовать. идите во власть и делайте великие дела. послушаете заодно тех, кто придет на ваше место потрындеть снизу.

          • Ирина Бибаева

            А ВЫ то что предлагаете ??? Интересно было бы узнать !!!

«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:378:4323:4622:3721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:378:4323:46
Все новости »

Другие рубрики