The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Эксперты оценили решение Международного суда ООН по иску Украины против России

21 апреля 2017, 11:43
14
Версия для печати Отправить
Международный суд ООН

Частичная победа Украины в Международном суде ООН это лучше, чем вообще без победы. Тем не менее, Россия все перекрутит

Вслед за промежуточным решением Международного суда правосудия ООН в деле Украина против России, международные обозреватели и журналисты начинают обнародовать первые оценки приговора и его возможных последствий.

Свой анализ, среди прочего, предложил Юджин Конторович, профессор в Northwestern Pritzker School of Law в Чикаго.

«Учитывая то, что Международный суд правосудия ООН принял позицию Украины по поводу преследования крымскотатарского меньшинства, эту ситуацию будет еще сложнее игнорировать Международному уголовному суду. Учитывая массовый наплыв переселенцев из России и уничтожение собственности, решение Международного суда правосудия ООН может указывать на состав преступления, предусмотренного в статье 7(1)(h) статута Международного уголовного суда, а именно — преступления против человечности. Я не говорю, что Россия нарушила статью 7(1)(h), но нынешнее решение Международного суда ООН побудит украинцев презентовать прокурору такую теорию», — сообщает в Твиттере Конторович.

Как известно, в среду Международный суд ООН признал, что имеет юрисдикцию prima facie для рассмотрения данного дела. Как сообщает УП, суд согласился с ключевыми требованиями Украины по конвенции о недискриминации и обязал Россию возобновить деятельность Меджлиса и прекратить дискриминацию меньшинств. Суд также объявил, что Украина не предоставила необходимых доказательств для утверждения предупредительных мероприятий по конвенции о запрете финансирования терроризма и из-за этого отказался утверждать меры по этой конвенцией.

Значительная часть комментаторов ограничиваются констатацией событий.

«Я считаю, что Россия проиграла в двух аспектах: Международный суд ООН имеет prima facie юрисдикцию в данном деле, а следовательно вероятно имеет общую юрисдикцию в отношении нее. Во-вторых, Россия должна воздержаться от преследований татарской общины и ее институтов и прекратить ограничение доступа татар к традиционному образованию и языка», — пишет в Твиттере международный юрист Кеннет Манусама.

«Юристы Украины не смогли выполнить требование mens rea, убедить суд, что в действиях России был преступный умысел (в части поддержки Россией терроризма)», — пишет в Твиттере Ирина Марчук, профессор Копенгагенского университета.

«Частичная победа Украины в Международном суде ООН это лучше, чем вообще без победы. Тем не менее, Россия все перекрутит, это точно», — пишет в Твиттере влиятельный украинский международный обозреватель Максим Эристави, который в целом является одним из наиболее цитируемых англоязычных обозревателей ситуации в Украине.

21 апреля 2017, 11:43
14
Версия для печати Отправить
  • Белый

    Кастрюли, вас суд ООН Гааги послал ни ТРИ буквы с вашими мриями о терроризме и поддержки терроризма. Это значит: вы только в своем свинарнике можете называть ЛДНР террористами, а во всем мире документально подтверждено что у вас Гражданская война между собою. Вот вам суд Гааги и говорит: выполняйте Минск-2 в этой гражданской войне. И еще, потом вас Гаага начнет нагибать за обстрел мирных городов и своих мирных жителей. Ну вы и попали с этой Гаагой — в гражданской войне преступления против человечества Гаага раскрутит нехило.

    • Orest Krok

      В столице контрразведка накрыла целый сервис документальной поддержки ЛДНР. «Русский мир» в течение двух лет щедро финансировал мастеров поддельного жанра. оперативники нашли поддельные дипломы о высшем образовании для начальника Второго управления («военная контрразведка») так называемой МГБ ДНР Камынина Валерия Викторовича (псевдоним Док), сотрудника подразделения агентурной разведки того же заведения Галаны Александра Геннадиевича (известный, как Майор) и начальника службы безопасности бригады «Призрак» ЛНР Ковалева Леонида Валерьевича (позывной Борец).
      Шариковым нужно документально оформить занимаемое кресло.Жаль слесарь Захарченко и сборщик мзды Плотва засветились.Сейчас уже имели бы учёные степени,как Енакиевский завгар-проФФесор Янукович в своё время.

      • олег кобзарь

        Статью читать не стали. А действительно, зачем? «Чукча» не читатель…

        • Orest Krok

          Я сделал свои выводы и мне незачем читать интерпретации разных,с позволения сказать,эксПердов.Может мне ещё Глазьева с Марковым читать на ночь ?

          • олег кобзарь

            Делать выводы, не обладая информацией… Очень по украински. «Не читал, но осуждаю.»

          • Orest Krok

            Я осилил оф.оригинал решения суда Гааги и сделал свои выводы.Всякий сверчёк,изображающий «экспЕрда» ,льёт воду на чью то мельницу.Мне лень на это тратить своё время

          • олег кобзарь

            Так оригинал Вы осилили?!! Ииии…

          • Orest Krok

            Это моё ИИИИ? У вас своего нет ? Найдите комментарий Захаровой.

  • Виктор Борисович.

    «ЧАСТИЧНАЯ ПОБЕДА УКРАИНЫ»
    Если это победа, то что называется поражением?

    Суд отказал бывшей Украине признать РФ ответственной за
    — Боинг МН17; обстрелы мирных жителей Волновахи, Мариуполя, Краматорска;
    — организацию взрывов против мирного населения в Харькове; и возместить расходы
    за все убытки, связанные с этими событиями.

    Суд отказал бывшей Украине обязать РФ
    — контролировать свою границу; — вывести все войска и вооружения из
    бывшей Украины;- препятствовать любой, в том числе финансовой, поддержке
    террористической деятельности на бывшей Украине.

    Суд ПРЕДЛОЖИЛ России обеспечить соблюдение прав крымских
    татар в Крыму, разрешить деятельность запрещенного в РФ Меджлиса
    крымскотатарского народа и обеспечить доступность образования на украинском
    языке. А пока бывшей Украине необходимо будет доказать, что в Крыму одна раса
    действительно осуществляет дискриминацию другой. В противном случае, вопросы,
    которые касаются расовой дискриминации могут быть закрыты или
    переквалифицированы в более простые, например, в политические репрессии или
    давление на политических оппонентов.

    Суд также ожидает от РФ и бывшей Украины выполнения Минских
    договоренностей.

    Каждый из эпизодов, которые представляет бывшая Украина в
    качестве терактов нужно будет расследовать. Поэтому разбирательство может
    тянуться годами. У Международного суда ООН нет аппарата, который сможет
    провести расследование больших эпизодов, так же, как и нет доступа к
    территориям и людям, которые являются фигурантами этих дел.

    Решение суда ООН носит характер квалифицированных
    рекомендаций. Будет ли Россия выполнять эти рекомендации – это вопрос
    исключительно суверенной воли России. Заставить Россию выполнять решение суда в пользу бывшей Украины нельзя. Статья 94 Устава ООН предусматривает, что решения суда являются обязательными для выполнения. Но второй пункт той же статьи гласит, что, если сторона не выполняет решение, то в дело вмешивается Совет безопасности ООН и принимает меры для того, чтобы она их все же начала
    выполнять. Однако, у России есть право вето в Совбезе ООН, поэтому любое его
    решение они могут остановить.

    А вот если решение Международного суда ООН будет не в пользу
    бывшей Украины, это усилит позиции России на международных переговорах во всех
    форматах, в том числе и в Нормандском формате.

  • Gelen von Troy

    Ну шо, вата ? Неслабо вам вставили в Гааге — вы таперича признаны участниками Минского соглашения, а не его гарантами, как вам прежде мнилось !

    Цитита из промежуточного решения — для закоренелых расейских патриётов :

    104. With regard to the situation in eastern Ukraine, the Court reminds the Parties that the Security Council, in its resolution 2202 (2015), endorsed the “Package of Measures for the Implementation of the Minsk Agreements”, adopted and signed in Minsk on 12 February 2015 by representatives of the OSCE, Ukraine and the Russian Federation, as well as by representatives of “certain areas of the Donetsk and Luhansk regions” … The Court expects the Parties, through individual and joint efforts, to work for the full implementation of this “Package of Measures” …

    • Chebureshka

      И что ты,неподмытая врешь?Вот тебе полный перевод,и где это признание?—

      104. Что
      касается ситуации на востоке Украины, Суд напоминает Сторонам, что Совет
      Безопасности в своей резолюции 2202 (2015) одобрил «Пакет мер по
      выполнению Минских соглашений», который был принят и подписан в Минске 12
      февраля 2015 года представителями ОБСЕ, Украины и Российской Федерации,
      а также представителями «определенных районов Донецкой и Луганской
      областей» и одобрены Президентом Российской Федерации, Президентом
      Украины, Президентом Французской Республики и канцлером Федеративной Республики Германии. Суд
      ожидает, что Стороны индивидуальными и совместными усилиями будут
      работать для полного осуществления этого «Пакета мер» в целях достижения
      мирного урегулирования конфликта в восточных регионах Украины.

    • олег кобзарь

      Что-то пошло не так! Мало тупо постить, необходимо перед этим хотя бы прочесть и вникнуть.

  • Orest Krok

    Связь с Путиным становится на западе чем-то вроде симптома проказы.И она становится всё более очевидной и косит ряды ,имеющие заражение ,со страшной силой.
    Маленький комбинатор переиграл сам себя.

    «Он (Путин — ред.) в цивилизованном мире буквально и метафорически токсичен-глава МИД.Британии.

  • олег кобзарь

    По поводу частичной победы… Это, как похвальбы битого драчуна, что победивший соперник об него все кулаки поотбивал! То-то же, будет знать как драться!

«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:3721:4620:4118:5617:2312:3411:4310:469:589:268:430:1623:4622:4722:1921:4621:0120:4119:5318:5618:2917:2616:2315:28
Все новости »

Другие рубрики