The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Санкции: палка о двух концах

15 августа 2014, 22:17
38
Версия для печати Отправить
ЕС, санкции

Белый дом и европейские лидеры должны помнить, что все введенные ими санкции будут иметь свою цену для обеих сторон, напоминает западный аналитик.

Если США и ЕС не готовы рисковать мировой финансовой стабильностью, ведя с Россией непредсказуемую игру «кто струсит первым», то им не мешало бы заново продумать состав своих санкций — так полагает бывший глава Отдела международного политического анализа в Европейском Центробанке, президент Немецкого института экономических исследований и профессор макроэкономики и финансов в Университете Гумбольдта Марcель Фрацшер (Marcel Fratzscher) в статье, опубликованной на сайте Project Syndicate.

Читайте: Беженцев с Донбасса кинули

Любое действие имеет противодействие, у любой палки два конца, а выстрел имеет обыкновение производить отдачу. Напоминая об этом, профессор Фрацшер приводит пример: когда в России в 1998 году случился дефолт, этот локальный, казалось бы, кризис имел далеко идущие последствия. Он отозвался на другом конце земного шара — в Аргентине. Дело в том, что российский кризис усугубил спад доверия к развивающимся рынкам, и через четыре года Аргентина стала жертвой этого процесса.

Запрет свободной работы российских банков на западных рынках капитала может повлиять на всю российскую экономику, а не только на сами банки, но и это еще не все, пишет Фрацшер. Проблема с финансовыми санкциями состоит в том, что никто и никогда не может знать точно, как они будут развиваться, особенно в такой крупной экономике, как российская. Если санкции окажутся более эффективными, чем предполагали их инициаторы, то это может представлять собой серьезную угрозу для глобальной финансовой стабильности, предупреждает автор.

Читайте: Критическая ситуация в Крыму

«Ограничения для российских банков, работающих в Европе и США, выглядят довольно умеренно. Банки по-прежнему могут получать доступ к денежным рынкам, покрывать свои краткосрочные потребности в финансировании и рассчитывать на поддержку Центрального европейского банка. Однако аппетит инвесторов к риску может легко сместиться, стимулируя их к выводу больших объемов капитала. И пусть государственный долг России является умеренным, ее валютный резерв велик, а ее экономика значительно сильнее, чем в 1998 году, — но когда побежит все стадо,

Еще больше, по его мнению, усугубляет проблему тот факт, что никто по-настоящему не понимает, какие именно связи действуют между российскими и европейскими институтами и рынками.

Читайте: ЕС пощадит Россию?

Другая проблема, по мнению аналитика, заключается в том, что реализация санкций, которые невозможно быстро обратить вспять, уничтожает мотивацию России вернуться за стол переговоров. А угроза эскалации финансовых санкций не вызывает доверия, так как несет в себе риск подрыва финансовой стабильности в самих Европе и США.

«Как только эти санкции начнут кусаться, никто не сможет предсказать, кому именно будет больно и насколько. И, как показывает опыт России в 1998 году и Аргентины после 2002 года, процесс восстановления доверия между участниками рынка бывает длительным и болезненным», — пишет ученый.

Читайте: Чудовищные последствия обстрела в Донецке

В любом случае США и европейские лидеры должны признать, что все санкции будут иметь свою цену (и многие из них неожиданную) для обеих сторон, предостерегает профессор Марсель Фрацшер в своей статье на сайте Project Syndicate.

15 августа 2014, 22:17
38
Версия для печати Отправить
«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:4721:3620:4118:5616:2315:1814:2913:3313:0112:3412:0311:4310:469:599:268:438:0123:3322:4721:3620:4118:5616:2314:29
Все новости »

Другие рубрики