The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Европа без головы

9 августа 2014, 18:56
20
Версия для печати Отправить
ЕС

Известный политолог Вернер Вайденфельд критикует Евросоюз за то, что он растрачивает свой потенциал. Прежде всего Германия должна, наконец, принимать более активное участие в делах ЕС и взять в свои руки узды правления.

– Господин Вайденфельд, Европа не может выйти из кризиса. Сначала переживает за ЕС, потом только – за Украину. Почему ЕС не удаётся нанести «решающий удар»?

– Европа переживает «управленческий» дефицит. На данный момент в Старом Свете нет таких яркий политических представителей как Франсуа Миттеран, Жак Делор и Гельмут Коль. Их нет, потому что политики сегодня либо не могут управлять, либо не хотят. Итог таков: мы остались позади политического развития. В первую очередь политики обращены к политическому «полю» или стране тогда, когда уже всё «рушится». Но уже поздно.

– А что именно вам не нравится? Ведь кризис на Украине был практически непредсказуем. 

– Что Россия скрывала свою мощь. Но ведь это можно было бы уже понять и раньше. Ещё десять лет назад мы должны были попытаться понять поведение Кремля. Тогда у нас было бы гораздо больше времени для того, чтобы вместе продумать стратегию по отношению к Москве. Но этого не произошло. ЕС мог бы ещё раньше заняться межкультурными конфликтами на Украине. Но нет. ЕС агрессивно пошёл на сближение с Украиной и предложил более тесное сотрудничество. Если бы Европа была более подготовлена, тогда и содружество стран должно было не просто обсуждать ситуацию на Украине, но и начать предпринимать какие-либо действия.

Читайте: Путинизм и мировая война

– А Германия как экономический и политический «тяжеловес» ЕС упустила момент, чтобы вовремя начать данные обсуждения?

– Да. И это не только моё мнение. Этого ожидали и другие страны. Другие члены ЕС рассчитывают на умную политику Берлина. Речь не идёт о том, что только федеральное правительство задаёт политическое направление. Ведь и Франция, и Польша (со времён расширения ЕС на Восток) тоже несут за это ответственность. Ожидается, что прежде всего Германия возьмёт бразды правления в свои руки.

– Вы уверены, что все ожидают этого именно от Германии? Ведь в экономических и политических вопросах Германия занимает такую позицию, которую большинство стран ЕС не поддерживают.

– В первую очередь, речь не идёт о нашей позиции – мнения могут отличаться. «Взять в свои руки бразды правления» означает начать дебаты и выработать общую позицию. В данном процессе нужно объяснить наши взгляды и добиться соглашения. Да, для этого нужно много сил, времени, энергии, интеллекта ведущих людей из федерального правительства. В этом процессе важно выработать собственное мнение и объяснить его, таким образом  достигнув  максимальной степени ясности. Можно сказать, что как раз это не является сильной стороной Германии, здесь вы правы. Отвечу на вопрос так: если Германия будет играть мускулами и думать, что другие страны должны «танцевать» под ее дудочку, то, конечно же, это приведёт к осторожности со стороны ЕС. В любом случае, от Берлина ждут «управленческой» позиции. И по спорным вопросам тоже.

Читайте: Силы АТО: новый успех

– Вы намекнули, что и Франция может быть той страной, которая возьмёт бразды правления в свои руки. Страна действительно в состоянии это сделать, несмотря на все ее внутриполитические и экономические проблемы?

– Да, конечно, в настоящий момент Франция находится в затруднительном положении для того, чтобы собраться с силами и взять бразды правления в свои руки. Но ещё раз повторюсь: речь идёт об амбициозной и очень затратной задаче. К тому же внешняя политика даёт стране шанс улучшить свой имидж как раз в тот момент, когда внутриполитическая ситуация – не такая уж радужная. Да, в таких случаях это помогает и играет большую роль среди электората, отражаясь на судьбе страны. Лучший пример – это французская военная миссия в Мали. Правительство доказало, что страна имеет в вес в мире.

«У Европы огромный потенциал»

– Где же большего всего сегодня в Европе нужна смена «правления»? 

– Если мы отбросим личные вопросы, связанные с составом новой европейской комиссии, то на повестке дня останутся две важные темы. Во-первых, мы должны задать себе вопрос о том, какое влияние мы можем оказать на конфликты и войны в мире. Ведь очевидно, что Европа несёт международную ответственность за происходящее в мире. А ни государства по отдельности, ни конфликтующие стороны, ни партнёры по союзам не интересуются позицией каждой страны-члена ЕС. Появляется вопрос  о том, где мы находимся сейчас. Он относится ко всей Европе. Брюссель должен, наконец, найти такого партнёра по диалогу, который был бы максимально компетентным. Во-вторых, речь идёт о действиях политического союза, направленных на то, чтобы раз и навсегда взять под контроль «европейский» кризис. 

– Получается, что главы государств и правительств стран ЕС передали  «легитимность» и ещё больше прав своих граждан Брюсселю?

– Да, очевидно, это серьёзная проблема. Этот вопрос мы будем обсуждать последующие месяцы и годы. Все участники, которые хотят создать политический союз в ЕС, должны быть более ангажированными, должны вести «разъяснительные» работы. Да, начало «политической культуре» было положено на выборах в Европейский парламент, которые одновременно были и выборами в Еврокомиссию. Это стало первым шагом. Но и не последним. ЕС должен стать прозрачным и быть ближе к народу. Мы живём в том временном периоде, когда народ – как никогда ранее – стал очень независимым, когда люди хотят участвовать в «диалоге». Это желание претворено в жизнь в «отстранённых» институтах Брюсселя.

Читайте: Окончание кровопролития не предвидится

– Насколько реалистично, по вашему мнению, создание политического союза Европы?

– Я очень оптимистично настроен именно из-за того, что мы находимся в кризисе. Пока господствует самолюбивый подход, нет никакой надежды на перемены. Проблемы, которые пришли вместе с европейским кризисом, были, по крайней мере, ожидаемыми.  В 1992 году незадолго до подписания Маастрихтского договора, который «разрешил» евро, Гельмут Коль заявлял о том, что ошибочно говорить о стабильной валюте, пока нет политических рамок. Все фракции в Бундестаге аплодировали. Правда, в последующие годы ничего подобного не произошло. Итог мы знаем. Кризис в ЕС не будет долго продолжаться.  И ещё раз повторюсь: углубление кризиса можно хорошо обосновать, если попытаться. У Европы есть достаточно потенциала для того, чтобы стать мировой державой, если она наконец объединится.

– Правда? Но ведь не все так считают. Недавно бывший американский вице-президент Альберт Гор в своём интервью Wirtschafts Woche пояснил, почему Европа стоит перед «историческим закатом». 

– Да, об этом я много раз уже слышал. В период между 1973 и 1984 годами в обиход вошло слово «евросклероз». Уже в то время ЕС прочили развал. Это означало, что тот, кто хочет иметь будущее, должен смотреть в сторону Азии. Европа же интересна только музееведам и археологам. Но мы вышли из этого кризиса. Европа стала развиваться дальше. ЕС стал более открытым для стран с востока. Во многих странах была введена валюта евро. Притягательная сила вступления в ЕС в настоящий момент как никогда очень велика. Так, например, восемь государств хотят вступить в ЕС. Потенциал у Европы огромен. Европа – это мировая сила, несмотря на все «управленческие» проблемы. Да, конечно, можно сказать,  что Европа сейчас без «головы». Есть, правда, хорошие основания для того, чтобы возразить Гору. Не стоит многого ожидать от американских прогнозов, касающихся Европы.

Читайте: США плевали на российские санкции

«Великобритания остаётся членом ЕС»

– В чём же заключается, как аы говорите, огромный потенциал ЕС?

– У Европы есть экономический и инновационный потенциал, дух изобретательства, богатая культура, демократические структуры, притягательная сила. Много позитивных моментов. Вопрос заключается в том, как мы можем использовать этот потенциал, развивать его. Это до сих пор не совсем ясно.

– Как раз самая большая страна ЕС – Великобритания – кажется, не видит этого потенциала. 

– С момента окончания Второй мировой войны нас сопровождало британское «сомнение». На британских островах это считается хорошим тоном. Я имею в виду Уинстона Черчилля и Маргарет Тэтчер.  В 1946 году первый говорил, что его страна никогда не станет членом союза. Позже уже Тэтчер хотела получить обратно от Брюсселя свои деньги. Таким образом, Великобритания тормозила процесс объединения. Но в последний момент, после долгой паузы, она всё же успела «запрыгнуть» в последний вагон европейского поезда. Пока система ещё работала.  И всё время до того, как «часы пробьют двенадцать». В этот раз будет всё то же самое. Удивительно, что эта позиция совпадает с общественным мнением. Годами предъявляются претензии, слышна критика. Правда, когда грозят какие-либо последствия, ветер начинает дуть в другую сторону. Даже дебаты о плюсах и минусах членства Великобритании в ЕС начнутся только сейчас. Поэтому не стоит об этом беспокоиться.

– Какова вероятность того, что Великобритания останется членом ЕС?

– Сто процентов.

– Какой была бы идеальная роль ЕС в последующие годы? На чьей мы стороне? 

– Мир становится всё более многополярным. Не существует уже одной или двух мировых сверхдержав, как, например, США или Китай. ЕС станет одной из таких мировых держав. Наряду с США, Китаем, Индией, Японией, Россией и Австралией. В этой системе, отталкиваясь от тем и ситуации, мы будем строить отношения. Мы являемся партнёрами и Китая, и России до тех пор, пока эти страны снова друг с другом не сблизятся.

Читайте: Ночью Порошенко ждал российских миротворцев

– Это могло бы означать возвращение коалиции союзников в ущерб США?

– Я предпочитаю говорить о стратегическом партнёрстве. Но по сути это одно и то же. Я не думаю, что США были бы особо шокированы или разочарованы. Мы бы просто стали копировать их стиль. Американцы точно знают, где находится сфера их интересов. Потом они приступают к действиям. Я имею в виду шпионаж со стороны Агентства национальной безопасности, о котором никто в Америке не беспокоится. Наконец, таким вот образом обеспечивается американская безопасность. Мы, европейцы, зачастую действуем не настолько ясно и прагматично. Абсолютно ясно, что в будущем в сложном мире ситуация изменится. США не будут ставить своих союзников перед выбором. Они будут «ковать» свои собственные интересы. Им важно только не выглядеть проигравшими.

– А где находятся границы ЕС? 

– Границы проходят там, где человек их ощущает. В настоящее время в перспективе восемь стран хотят стать членами ЕС. Но это те страны, которые проявляют к союзу интерес, а не те, которые, с точки зрения географии, находятся в Европе. Я имею в виду Казахстан и Грузию. Но это не означает, что их стремления не изменятся. Давайте взглянем на историю. В шестом веке нашей эры греческий полуостров считали Европой, вокруг которой жили «варвары». После исследований картина поменялась. У Европы есть естественные природные границы на севере, юге и западе – там, где проходит линия берега. На востоке этих границ нет. Таким образом, восприятие восточных границ Европы размыто. В связи с расширением ЕС возникает важный вопрос о том, станет ли Турция членом союза. Это спорный вопрос. Ответ на него мы будем искать в последующие годы.

9 августа 2014, 18:56
20
Версия для печати Отправить
  • mag nit

    Точнее, — Европа без мозгов.

  • Цензор2

    Пусть меньше США слушают и не будет у ЕС проблем

  • Pruss

    «Но это те страны,
    которые проявляют к союзу интерес, а не те, которые, с точки зрения
    географии, находятся в Европе. Я имею в виду Казахстан…
    Таким образом,
    восприятие восточных границ Европы размыто. В связи с расширением ЕС
    возникает важный вопрос о том, станет ли Турция членом союза».

    Псакизм заразен! Олух, возьми атлас и посмотри границу Европы. Эти страны туда входят

  • Сергей

    Псакинг заразен.

  • Alex Terner

    В доме профсоюзов (столовая на первом этаже) г. Одессы уже свадьбы гуляют. У Украины нет будущего.

    • Сергей

      Его и не было.

    • Любопытный

      Та ладно ?

    • Ararat Abdulhakov

      https://wikileaks .org/plusd/cables/06KIEV1706_a.html
      Потрошенко уже с 2006-го года
      старается … патриот … «свободная и независимая» страна.

  • WW66

    Тягнибок заблудился в негритянском квартале. Идёт в бар. Там надпись социал афроамериканские националисты. Тягнибок думает, о браття зайду, спрошу, куда я попал. Заходит, а там черные смотрят. Он говорит: браття я заблудился. Бармен говорит. Вот там твои. Напротив, в гей баре с плетками скачут.

  • Lemeh

    Евросоюз боится США — этим всё сказано!

    • Славянин

      Да, независимых стран там походу уже нет

  • UA_NATO

    Что-бы там кто не говорил, но ЕС и США по любому будут оставаться союзниками. Какие-бы демагоги не выступали и что-бы не говорили, нужно понимать, что и у США и у ЕС есть ключевая СТРАТЕГИЯ — »недопущение гегемонии России », которая не зависит не от президента не от парламента , и эту стратегию США вместе с ЕС проталкивают уже последнии 70 лет !

    • Славянин

      А вы не опасаетесь что если США станет гегемоном и отправит вас на плантации сахарный тросник выращивать, опыт у них есть…

    • Ararat Abdulhakov

      интересы США превыше всего? в ЕС так все считают? вернитесь на землю, США делают всё возможное, чтобы ослабить ЕС, даже на майдане они нагло отпихнули ЕС и стали руководить майданом, вам напомнить Нулланд? с её Fuck EU?

    • Коала Лесной

      Значит нужно мощными секторальными санкциями обвалить зимой экономику Европы,ввегнув её ,тем самым,в глубокий социально-экономический кризис,хорошо бы при этом разжечь недовольство мусульманской диаспоры,оказывая ей всемерную поддержку.Пусть по всей Европе майданы запылают!А американский доллар,совместно с Китаем обвалить,тогда то же самое начнётся в США.Это конечно в идеале,но надо к этому стремиться и работать над этим.Ничего личного,только бизнес. :о)

    • Ангелина Арт

      После белого подсчета убытков, с немецкой стороны начали доноситься отзвуки активного шевеления по подготовке дипломатического слива Киева. А потом пришел Яценюк и подписал киевской хунте смертный приговор.

      Позицию взбешенной немецкой экономической элиты можно прочитать в пространном эссе руководителя газеты Ханделлсблатт, главного рупора немецкого капитала. Фактически, начинается бунт. Габор Штайнгарт, известный как пресс-секретарь немецкой буржуазии, рубит с плеча и не стесняется в выражениях:

      Ложный путь Запада:
      Правительство и многие СМИ относительно событий в Украине поменяли свою точку зрения с рассудительной на возмутительную. Спектр мнений сузился до размера амбразуры. Политика эскалации не преследует реалистичную цель, и тем самым вредит немецким интересам.

      Эссе опубликовано на трех языках: немецком, английском и русском. Версия на русском языке не блещет литературной изысканностью перевода, но судит Путина, то Джоджу Бушу должен был быть закрыт въезд в Евросоюз. Иностранные инвестиции Воррена Баффета должны были быть заморожены, а экспорт машин Дженерал Моторс, Форд и Крайслер должен был быть запрещен.

      Позиция немецкого бизнеса по отношению к поведению немецкого канцлера сформулирована с военной четкостью:

      Никто не заставляет подчиняться Вашингтону. Следование за ним, даже если делать это нехотя и расчетливо, как делает сейчас Меркель, — не защищает немецкий народ, а наоборот может подвергнуть его опасности.

      Герр Штайнгарт не верит в американское силовое доминирование:

      Американские тенденции к вербальной а потом к военной эскалации, изоляции, демонизации, а потом нападению на врагов — не доказали своей эффективности. Последняя успешная крупная военная операция США — высадка в Нормандии. Все остальное — Корея, Вьетнам, Ирак и Афганистан — однозначные провалы.

      Немцы, по крайней мере та часть немецкой экономической элиты, которая говорит через редактора Хандельсблатт, уже не верят во всемогущество США. Они вообще довольно прагматично смотрят на вещи. Например, им не нравится то, что Россия сделала в Крыму и на Востоке Украины, ибо это нарушает устоявшийся ордунг но, вместе с тем, герр Штайнгарт призывает немецких критиков политики России просто заткнуться:

      Каждое действие требует контекста. А контекст для Германии такой: мы — общество, которое освободили досрочно из тюрьмы и мы не имеем право вести себя так как будто нарушения международного права начались с событий в Крыму. Германия дважды напала на своего восточного соседа за последние 100 лет.нужно оценить сам жест.
      Вообще, после того что он написал в этой статье, герр Штайнгарт (а главное — его спонсоры!) может смело записываться в нерукопожатные ватники. Например, главный финансовый журналист Германии твердо уверен, что коллективному Западу нужно срочно выйти из под контроля США. Невиданный случай, когда центральное и очень авторитетное СМИ бьет по американцам с подчеркнуто немецкой жестокостью и без тени раболепия, которое воспитывалась в немцах на протяжении десятилетий:

      Если бы запад судил американское правительство, которое вторглось в Ирак без резолюции ООН и без доказательств существования оружия массового поражения, по тем же стандартам по которым оно сейчас судит Путина, то Джоджу Бушу должен был быть закрыт въезд в Евросоюз. Иностранные инвестиции Воррена

      В этой ситуации уместно вспомнить, что «Политика есть самое концентрированное выражение экономики». Немецкая политическая элита будет вынуждена или принять позицию немецкого бизнеса или остаться без его поддержки, что для любой политической элиты означает верную смерть. Позиция немецкого бизнеса заключается в том, что нужно договариваться с Россией и не слушать США. По очевидным причинам, это предполагает явный или не явный раздел Украины на сферы влияния, при этом места для нынешней украинской власти в этом уравнении просто нет.

      Своим заявлением о возможном блокировании транзита газа в Евросоюз, Яценюк дал в руки нанимателей герра Штайнгарта просто убойный аргумент в рамках любых европейских политических разборок. Я даже могу (теоретически) допустить вероятность того, что украинского премьера просто купили умные немцы. Посмотрите сами: теперь главная проблема для ЕС это не Россия (которая не хочет продавать Украине газ), а украинская хунта, которая готова блокировать поставки и тем самым угрожает безопасности ЕС. Если учесть социальные и экономические эффекты аккуратных санкций — разоренные фермеры, невыплаченные кредиты, невыплата зарплат смежникам — получается идеальный набор ингредиентов для того, чтобы привести Евросоюз к единственно правильному решению: Украину надо слить. Срочно. Даже такие упоротые бастионы русофобии как Польша и Прибалтика не будут сильно сопротивляться ибо им тоже хочется кушать. Причем кушать им хочется значительно сильнее чем поддерживать вильну Украину.

      В политике не бывает 100%-ных вероятностей, но прямо се

  • Mihail Dmitriev

    США как профессионалы-фокусники
    Надежный и безусловный вывод – малазийский Боинг 777, вылетевший из
    Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН 17, исчез. А раз исчез, то нужно
    обратиться к стране, являющейся профессионалом в области исчезновения
    самолетов – к США.
    Черного
    и цветного металлолома от Боинга 777 на всех фото и видео не более
    20-25 тонн. Причем, металлолом очень габаритный – нет очень больших
    кусков, хотя размеры Боинга 777 даже ранних модификаций – 67 на 65 метров очень прочных конструкций. А сухой вес Боинга 777 — до 160 тонн. Где остальные его конструкции? Сгорели?
    Если это был пассажирский самолет, то он вез людей и их багаж. Но на фото мы
    видим кучу, оставляющую впечатление разгруженного мусоровоза=
    Но среди этих бумаг нет ни единого посадочного талона, половина которых
    хранится в аэропорту, а половина у каждого пассажира. И нет ни единой
    багажной бирки или квитанции, и эти багажные бирки не видны и на тех
    чемоданах и сумках, которые были сфотографированы на месте катастрофы. А
    ведь эти бирки крепятся к багажу очень прочно.
    Так чем можно доказать, что мертвые люди, найденные на Донбассе, садились в
    самолет в аэропорту Амстердама? Тем, что они одеты так, как одеваются в
    тропиках? Или тем, что найдены мертвые павлины, и доказывать
    дальнейшими рассуждениями о том, что павлинов из-за отсутствия виз
    именно голландцы депортировали на историческую родину?
    В авиации Боинг 777 гигант не из последних — у него фюзеляж диаметром в 6 метров.
    И на месте катастрофы до сих пор не обнаружено ни одного куска самолета
    такого размера. Да, повторю, в это трудно поверить, но предположим, что
    и такой гигантский самолет мог развалиться в воздухе. Но он не мог
    раздробиться в воздухе на мелкие кусочки, даже если бы взорвался
    изнутри! Головная часть самолета, хвостовая, 15-20 метровые концы
    крыльев – все это должно было бы быть на земле. Но этого нет!
    Причем, даже то, что есть, нельзя точно идентифицировать, как фрагменты 777-го.
    О двигателях я уже написал, но вот единственная и нарочито плохонькая
    фотография куска обшивки, якобы от кабины пилотов этого несчастного
    малазийского Боинга 777:Не
    будем обращать внимания на дыры, на мой взгляд, пробитые киркой,
    причем, как снаружи, так и изнутри. Но можно ли точно сказать, что эта
    часть крайней левой рамы остекления кабины именно с Боинга 777:а не с Боинга 737?

    Что
    в итоге. Под Донецком нет большей части конструкции Боинга 777, а есть
    свалка небольшой части фрагментов фюзеляжа и оборудования как бы от
    Боинга 777, свалка, растянувшаяся на много километров. Есть куча мусора
    разнообразного содержания. Есть около трехсот трупов, но по полному
    отсутствию при них посадочных талонов и багажных квитанций можно
    утверждать, что эти люди не садились в самолет хоть в каком-то
    европейском аэропорту. Есть немного чемоданов и сумок, о которых можно
    сказать, что их не принимали на борт самолета ни в одном европейском
    аэропорту.
    Так какой смысл рассуждать о том, чья и какая ракета сбила не Боинг 777, а эти пару полувагонов металлолома и воздушный морг?
    Надежный и безусловный вывод – малазийский Боинг 777, вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН 17, исчез.

  • Naivnoe Sozdanie

    мечтают и из ЕС сделать украину)))) вот ЕС влипло)))

  • Александр Алек4с

    Ну в принципе, уже давно понятно о распределении ролей на нашем маленьком шарике….. Пиндостан стремится к господству во всем мире….. В ГЕЙРОПЕ роль правой руки «гегемона» отводится Германии…. Германия уже показывала свою способность устанавливать порядки…… Просто каклы до сих пор верещат о какой то «свободе» и «демократии»……. Вообще то я думал что развитие событий по загону ново европейского быдла в стойло займет хотя бы года три….. Ан нет, все развивается гораздо быстрее…..

  • disqus_hR9W6eNl8d

    Есть ещё одна модель сближения Украины и ЕС — чуток приопустить Европу… Пиндосия давно над этим работает. Активная фаза началась в 2008 году.

«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:378:4323:4622:3721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:378:4323:46
Все новости »

Другие рубрики