The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Денежные залоги кандидатов в президенты нужно проверять, – аудитор

3 апреля 2014, 13:37
7
Версия для печати Отправить
Елена Макеева

Елена Макеева, управляющий партнер Аудиторской фирмы «Аксенова и партнеры» Geneva Group International, комментирует The Kiev Times специфику денежного залога кандидатов в президенты.

Сегодня много дискуссий разгорается вокруг декларирования имущественного состояния, доходов, расходов и обязательств финансового характера кандидатов на пост президента Украины. Общество интересуется доходами кандидатов на главную должность страны. И действительно, как сделать свой правильный выбор среднестатистическому гражданину нашей страны, кому отдать свой голос – обеспеченному и успешному миллионеру или бедному патриоту, состояние которого ниже пенсионных жалований?

Читайте: Эксперт объяснил, что ждет Яценюка, когда президентом станет Порошенко

В соответствии со ст. 49 Закона Украины «О выборах президента Украины» денежный залог в сумме 2,5 млн грн вносится партией, которая выдвинула кандидата на пост президента, или самим кандидатом в безналичной форме на специальный счет Центральной избирательной комиссии. В то же время ст. 50 этого закона предусматривает, что кандидат подает декларацию об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за год, который предшествует началу избирательного процесса. Форма такой декларации устанавливается Законом Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции». При этом Центральный орган исполнительной власти, который реализовывает государственную налоговую политику, по поручению Центральной избирательной комиссии предоставляет информацию о результатах проверки ведомостей, указанных в декларации. А ошибки и неточности, выявленные в декларации, подлежат исправлению и не являются основанием для отказа в регистрации кандидата на пост президента Украины.

Таким образом, Законом о выборах не предусмотрена процедура предоставления кандидатом на пост президента страны доказательств относительно источников доходов, из которых вносится денежный залог в размере 2,5 млн грн. На мой взгляд, это серьезное упущение действующего законодательства Украины, поскольку финансовое состояние потенциального президента страны должно тщательно проверяться. И если такой кандидат не уплатил своевременно налоги, значит он нарушил действующее законодательство Украины и уже на этом этапе был нечестен со своими избирателями.

Читайте: Биденко о схеме воздействия на электорат выборов-2014

Очевидно, что кандидат мог всю жизнь собирать эти деньги для внесения денежного залога, и это все его накопленное состояние. Такая легенда имеет право на жизнь, ровным счетом как и легенда о том, что эти деньги собирали всей семьей. Поверит ли в эту легенду общество? Думаю, что вряд ли. А что, если эти деньги были привлечены в долг? Вполне возможно, следовало бы раскрыть такую информацию и показать письменный договор, кто именно стал твоим спонсором.

Но и здесь возникают у общества вопросы. Согласно известной поговорке, «человек, который платит — заказывает музыку». Является ли этот кандидат независимым во взглядах и будущих действиях от своего кредитора? Ведь займ от физического лица не предусматривает уплату процентов за пользование кредитными деньгами. Тогда какой был смысл давать деньги в долг и за счет каких доходов, на протяжении какого времени этот займ должен быть погашен? Соответственно, займ от физического лица тоже не является приемлемой легендой для избирателя. Есть еще несколько вариантов.

Читайте: Соболев хочет люстрировать Турчинова

К примеру, это был подарок от друзей, которые решили поддержать своего коллегу. Статьей 174 Налогового кодекса Украины определен порядок налогообложения дохода, полученного плательщиком налога в качестве подарка от физического лица. Ставка налогообложения зависит от уровня родства: если подарок от родителей, жены, мужа – ставка 0%, однако если подарок получен от сторонних людей – ставка составляет 5% от стоимости подарка. Важно отметить, что доход в виде подарка в размерах, которые подлежат налогообложению (свыше 50% от минимальной зарплаты), указывается в годовой декларации про имущественное состояние такого получателя подарка. И если в декларации кандидата в президенты страны информация о таком щедром подарке не указана, налог не уплачен, то и эта легенда не может быть удостоенной внимания.

А может это была благотворительная помощь? Согласно ст. 170.7.3 Налогового кодекса, не включается в общий месячный или годовой налогооблагаемый доход налогоплательщика сумма нецелевой благотворительной помощи, предоставленной резидентами – юридическими или физическими лицами в пользу плательщика налога в течение отчетного налогового года, в сумме 1710 грн. А вот с суммы превышения благотворительной помощи следует уплатить налог в размере 15%-17%, и снова отобразить такой доход в годовой декларации физического лица.

Читайте: Украина начинает экономить

И последнее, можно взять кредит в банке, однако и здесь не все так просто. Если источников доходов нет, то на каком основании банк выдал кредит? И что было предоставлено в залог банку? Одним словом, вопросов к таким безденежным кандидатам еще больше, чем к миллионерам.

На самом деле, величина доходов, происхождение денег, уплата налогов или неуплата – не играют определяющую роль для избирателя, который принимает свое решение в кабинке для голосования. Он, в большинстве случаев, оперирует немного другими категориями: «Что??? Он заработал за год меньше тысячи гривен? И он собирается руководить страной?»; или «Что??? Он заработал 50 миллионов? И он хочет убедить меня, что он будет «слугой народа», моим слугой?».

Людей не обманешь. Demos kratos!

3 апреля 2014, 13:37
7
Версия для печати Отправить
«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:5321:3620:4118:5616:2314:2913:1711:4310:4610:039:268:4323:4222:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:378:43
Все новости »

Другие рубрики