The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Какие могут быть неприятности при покупке авто по генеральной доверенности

12 мая 2013, 18:05
6
Версия для печати Отправить
Генеральная доверенность

Какие проблемы поджидают покупателя по генеральной доверенности? Драконовские поборы во время купли-продажи авто заставляют многих автолюбителей обновлять свой автопарк через генеральную доверенность. Так выходит и быстрее, и экономнее.

Ведь переоформление на себя даже старенькой иномарки выльется не в одну тысячу гривен, что уж говорить о машинах дороже!

Можно ли называть автомобиль, купленный по доверенности, полностью своим? Какие проблемы поджидают покупателя и продавца после нотариальной сделки?

НЕ СТАЛО ЧЕЛОВЕКА – НЕТ И ДОГОВОРА

Киевлянин Александр Топалов не один месяц раздумывал над покупкой автомобиля. Свой выбор остановил на сверкающей Mazda CX7 с днепропетровской регистрацией. Денег было в обрез, потому, пока бюджет не пополнился, решил оформить машину по “генералке”.

Неприятный сюрприз Александра ждал спустя три месяца, когда парень решился на переоформление. Во время проверки в ГАИ вдруг выяснилось – автомобиль уже как два месяца в розыске. Оказывается, фактический хозяин после оформления сделки скоропостижно умер, а права на авто теперь принадлежат его племяннику.

— О том, что за автомобиль я заплатил 25 тыс. долларов, родственники слушать не хотели. Мол, денег они не видели, а перед смертью покойный якобы сказал, что дал машину покататься, – говорит Александр. – Я нанял хорошего адвоката, начал судиться, но финал оказался печальным. Машину пришлось вернуть, а денег я больше не увидел.

Что делать. По словам нашего юриста, подобных историй довольно много. И самое страшное, что защиты от таких проблем не существует.

— В подобную передрягу может угодить каждый, – говорит юрист Николай Лукьяненко. – Если фактический хозяин вдруг умрет, согласно Гражданскому кодексу автомобиль тут же переходит наследникам и подлежит обязательному переоформлению на них. И, как вы понимаете, гарантии, что родственники не захотят отобрать у вас авто, не может дать никто.

ДВЕ БУМАГИ, ТОЛКУ – НОЛЬ

Как известно, где есть большие деньги, там жди обмана или подвоха. Машина – товар не из дешевых, потому не удивляйтесь, что на авторынках и на сайтах по продаже авто едва ли не каждый третий продавец готов вас надуть.

К счастью, обманщиков все же можно вычислить. Одним из инструментов для мошенничества является “генералка”. Схема до банальности проста. На стадии переговоров покупатель общается не с фактическим хозяином, а с человеком, который также владеет автомобилем по доверенности. И настаивает на продаже авто тоже через генеральную доверенность (это называется передоверить автомобиль).

После получения денег возможны разные варианты развития событий. На следующий день после сделки доверенность отзывается, контакты меняются, автомобиль объявляется угнанным, передается в залог, отчуждается другим лицам… В результате вы теряете машину и деньги.

Что делать. Чтобы не угодить в подобную ситуацию, эксперты советуют провести с продавцом маленький, но дельный эксперимент.

— Если вы собрались покупать машину у хозяина, который сам управляет по доверенности, не спешите бежать к нотариусу. Попросите снять авто с учета и посмотрите на реакцию, – советует Николай Лукьяненко. – Если человек согласится, можно не волноваться и оформлять “генералку”. А вот если отказывается – задумайтесь, стоит ли связываться с продавцом. Ведь если машину объявят в розыск, у вас появится еще одна проблема – доказать милиции, что вы к угону не причастны.

ЧУЖИЕ ДОЛГИ ЗА ВАШ СЧЕТ

Мошенники – не единственная проблема автомобилиста, который решил сэкономить на оформлении. Даже если продавец оказался честным, машину может отобрать исполнительная служба. Фактическому владельцу машины достаточно купить телевизор в кредит и забыть про свой долг. Банк подаст на него в суд, выиграет дело, а Государственная исполнительная служба накладывает на имущество арест. И так уж исторически сложилось: первое, на что обратят внимание исполнители, это движимое имущество – машина. А так как доверенность не дает права собственности на автомобиль, на первом же посту ГАИ вашего железного друга конфискуют. Дальше есть два варианта. Или долги погасит фактический хозяин авто и вы продолжите спокойно ездить, или погашать кредит придется вам из-за угрозы лишиться машины.

Что делать. Юристы говорят, такие случаи в последнее время встречаются все чаще.

— Чтобы подобного не произошло с вами, советую покупать автомобили по доверенности только у хороших знакомых, – говорит Николай Лукьяненко. – Если на фактического владельца подают в суд, он тут же об этом вас предупредит, и вы получите несколько дней, чтобы снять автомобиль с учета. Человек со стороны делать этого не будет, ведь погасить свои долги за чужой счет ему очень выгодно.

ПРОДАВЕЦ ТОЖЕ ПОД УГРОЗОЙ

Многие уверены, что продажа авто по “генералке” может принести проблемы исключительно покупателю. А вот и нет! Специалисты говорят, что такой вид сделки чреват головной болью и для продавца. Все зависит, в какие руки попадет машина.

— Смоделируем реальную ситуацию. Вы продали свой автомобиль по доверенности, и все прекрасно, – приводят пример в управлении Госавтоинспекции Украины. – Спустя какое-то время новый хозяин передоверил вашу машину кому-то еще… И вы уже понятия не имеете, кто, где и как пользуется вашим авто. И вот этот третий человек, которого вы даже не видели, сбивает пешехода и скрывается с места ДТП. Свидетели запоминают номера машины. В тот же день к вам приедут правоохранители. Поверьте, бывают случаи, когда доказать свою непричастность к аварии очень непросто. Правда выплывет, но нервов и времени потратите немало.

Что делать. Кроме проблем с ГАИ, фактического хозяина могут заставить ответить за чужие грехи.

— Не забывайте, что, оформляя доверенность, вы все равно в ответе за автомобиль, который колесит по дорогам Украины, – говорит юрист. – “Генералка” не подразумевает передачу имущественных прав на авто. А это значит, если пострадавший в ДТП, которого травмировал ваш автомобиль, обратится в суд с просьбой о возмещении материального и морального вреда, выплачивать деньги могут заставить именно вас, фактического хозяина. Неважно, были ли вы за рулем. Потерпевший будет подавать в суд на собственника, а не на представителя по доверенности.

12 мая 2013, 18:05
6
Версия для печати Отправить
  • Александр

    Авто по доверенности: кто отвечает за ДТП?…Хотя на практике встречаются иски с привлечением владельца транспортного средства как ответчика или соответчика по делу, оснований для привлечения владельца авто к ответственности нет. Поскольку в случае наличия надлежащим образом оформленной доверенности на владение ТС он является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Продав машину по довіреності, чи доведеться відповідати за ДТП?

    Відносинам про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, присвячені, зокрема, наступні правові акти:

    1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР.

    Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

    2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV (надалі – ЦКУ).

    За загальним правилом, яке міститься в ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦКУ, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

    • Александр

      Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦКУ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (надалі – ТЗ), механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦКУ особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

      3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6 (надалі – Постанова № 6).

      Відповідно до п. 4 Постанови № 6 під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т.ін.).

      • Александр

        4. Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010–2011 роках, проведене Вищим спеціалізованим судом з розгляду кримінальних і цивільних справ (надалі – Узагальнення).

        Відповідно до Узагальнення відповідачем при відшкодуванні шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виступають:

        — володілець ТЗ;

        — винна особа-володілець ТЗ;

        — винна особа, яка неправомірно заволоділа ТЗ;

        — власник (володілець) ТЗ, недбалість якого сприяла неправомірному заволодінню ним;

        — роботодавець – за шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов’язків;

        — страхова компанія – за шкоду, завдану застрахованою особою;

        — батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники, чоловік (дружина) у випадках, передбачених ст.ст. 1178, 1179, 1183, 1186 ЦК України та ст.ст. 1187, 1188 ЦК України.

        Вирішуючи питання про притягнення тієї чи іншої особи до відповідальності за ст. 1187 ЦКУ, слід визначити дві основні ознаки володільця: юридичну та матеріальну (фактичну).

        Юридична ознака володільця полягає в тому, що володільцем визнається тільки та особа, яка на відповідних правових підставах володіє об’єктом, діяльність з яким створює підвищену небезпеку.

        • Александр

          У свою чергу матеріальна або фактична ознака володільця джерела підвищеної небезпеки означає, що особа повинна здійснювати фактичне володіння (експлуатацію, використання, зберігання, утримання) небезпечними об’єктами. У разі, якщо управління небезпечним об’єктом передається третій особі без належного юридичного оформлення (наприклад, управління ТЗ без оформлення довіреності), вважається, що об’єкт не виходить із володіння його безпосереднього володільця, і саме він нестиме відповідальність за заподіяну шкоду.

          Тобто, як правило, обидві ознаки володільця небезпечного об’єкта повинні мати місце, крім випадків, передбачених законом.

          Крім того, відповідно до Узагальнення до помилкових Вищий спеціалізований суд з розгляду кримінальних і цивільних справ відніс рішення судів про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, з власника ТЗ й особи, яка ним керувала під час ДТП, солідарно.

          Враховуючи вищевикладене, можна зробити наступні висновки:

          — один лише статус власника джерела підвищеної небезпеки не є підставою для цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

          — для притягнення особи до відповідальності за ст. 1187 ЦКУ необхідно довести, що вона на відповідних правових підставах (в т. ч. і на підставі довіреності) володіла об’єктом, діяльність з яким створює підвищену небезпеку, та здійснювала фактичну експлуатацію ТЗ.

          Проте, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (надалі – ЦПК) обов’язок по визначенню відповідача у справі покладається на позивача. Як показує практика, часто позивач через неправильне тлумачення законів або через кращі фінансові можливості власника ТЗ пред’являє позов або до власника ТЗ, або до власника та фактичного володільця авто.

          • Александр

            У випадку залучення власника ТЗ як відповідача або співвідповідача у справі необхідно звертати увагу суду на неналежність відповідача (співвідповідача) з посиланням на вищевказані норми законодавчих актів.

            Відповідно до ст. 33 ЦПК заміна первісного відповідача належним відповідачем, або залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача відбувається за клопотанням позивача. Таким чином, ЦПК не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду.

            Проте, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 16.06.2009 № 2 у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред’явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

            Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

            Висновки.

            Аналіз правових актів, пов’язаних з розглядом питання про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, дозволяє стверджувати, що власник ТЗ, який на момент завдання шкоди не здійснював експлуатацію ТЗ та який належним чином оформив та передав право володіння ТЗ іншій особі, не може притягатися до відповідальності за завдану внаслідок ДТП шкоду.

            І хоча на практиці зустрічаються позови із залученням власника ТЗ як відповідача або співвідповідача у справі, підстав для притягнення власника авто до відповідальності немає, оскільки у випадку наявності належним чином оформленої довіреності на володіння ТЗ він є неналежним відповідачем у справі.

  • Alex

    В стане дебилов этот вид обмана был, есть и вечно будет…

«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

15:2814:2913:3313:0112:3411:4310:469:599:268:430:1623:4622:4722:1921:4621:0120:4119:5318:5618:2317:2616:2315:2814:2913:33
Все новости »

Другие рубрики