The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Говорит Великий инквизитор

24 апреля 2013, 12:31
0
Версия для печати Отправить
Ренат Кузьмин

Публичный имидж Рената Кузьмина как воинственного прокурора ни в чем не был заметен во время интервью с «Киев Пост» в этом месяце.

Первый заместитель Генерального прокурора Украины наливал чай журналисту, позировал для снимков, раздавал сувениры и терпеливо сидел на протяжении более двух часов, отвечая экспромтом на каждый вопрос, заданный ему, спокойно, если не всегда прямо.

Кузьмин даже не попался на удочку в ответ на острую критику его со стороны недавно помилованного бывшего Министра внутренних дел Луценка, с которым у него много лет словесная война.

Луценко, бывший главный коп страны, обвинил Кузьмина в своем осуждении за злоупотребление служебным положением, которое поместило его в тюрьму, пока Президент Виктор Янукович не помиловал его 7 апреля, сказав: «Кузьмин должен понести ответственность, как главный инквизитор нашей страны, который стал оружием многократного использования против политической оппозиции Украины».

Ответ Кузьмина: «Я не собираюсь комментировать заявления Луценка».

Кузьмин также не проявил никакой злости из-за заключенной бывшего Премьер-министра Юлии Тимошенко, которую прокурор считает причастной к убийству миллионера депутата Евгения Щербаня в 1996 году среди других преступлений.

Тимошенко заслуживает помилование?

«Процедура помилования может быть применена к любому преступнику, включая Тимошенко», — сказал Кузьмин сухо.

Дело об убийстве против Тимошенко разваливается в виду показаний, что у нее не было спора с жертвой?

«Дело Тимошенко не разваливается».

И так это происходило с мужчиной, чье имя, как предполагают, значится на вершине или близко нее целевого списка на Западе если санкции — запреты на выдачи виз и расследования активов — когда-нибудь будут введены против украинских чиновников, которых обвиняют в нарушении прав человека.

Кузьмин, 45 лет, работает прокурором более 20 лет и приехал в Киев из Донецка, как и Президент Виктор Янукович и босс Кузьмина, Генеральный прокурор Виктор Пшонка.

Истоки Кузьмина и уголовные преследования политических оппонентов Януковича высокого уровня часто заставляли его обороняться. Он регулярно вынужден опровергать критику того, что он прокурор правящей Партии регионов. Осуждения Тимошенко и Луценка, в частности, регулярно именуются на Западе, как примеры политического преследования.

«Я заместитель генерального прокурора для каждого», — сказал Кузьмин. «Тот факт, что я расследую уголовные дела против политиков, вызывает критику политиков».

«Преступление будет раскрыто»

В свою собственную защиту, главный пример прокурора его аполитического преследования истины и справедливости — это по-видимому бесконечное уголовное расследование того, заказал ли бывший Президент Украины Леонид Кучма убийство журналиста Георгия Гонгадзе 16 сентября 2000 года.

Он продолжает настаивать, что прокуроры доведут скоро дело до суда.

«К сожалению, много ошибок было сделано на начальной стадии расследования много лет назад», — сказал Кузьмин. «Следствие столкнулось с многими преградами и объективная ситуация в стране препятствовала объективному и справедливому расследованию именно этого дела. Сегодня ничто не мешает нашему расследованию. Мы занимаемся раскрытием этого преступления и продвинулись намного вперед. Установление заказчиков этого преступления — это дело чести для прокуратуры и всей украинской власти».

Кузьмин сказал, что частично нынешняя задержка возникает из-за попыток следователей определить, имел ли Кучма также какую-то роль в убийстве Щербаня. «Следователи проверяют причастность Кучмы (к преступлению)», — он сказал.

Что касается 13-летней задержки в деле Гонгадзе, Кузьмин сильно навел на мысль о препятствовании отправлению правосудия бывшим президентом: «Когда люди занимают высшие правительственные должности в государстве, у них достаточные средства, чтобы избежать уголовной ответственности. Старый советский уголовный кодекс, который действовал, давал им такие возможности и политическое влияние в стране сделало этих людей неприкасаемыми».

Но лицо, которое заказало убийство Гонгадзе, скоро предстанет перед судом, — он сказал. «У нас нет сомнений, что это преступление будет раскрыто».

Полномочия прокуроров

Доминирующая роль прокурора в Украине находится в центре внимания критики судебной системы Украины как политизированной, скрытной, жестокой, коррумпированной и несправедливой.

«Если бы (бывшего Премьер-министра Юлию) Тимошенко судили по новому уголовному процессуальному кодексу, тогда определенно было бы гораздо меньше критики украинской власти», сказал Первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин.

У прокурора была почти монополия в полномочиях на всех стадиях системы уголовной юстиции, решая кого расследовать, арестовывать и обвинять. В виду нехватки суда присяжных и 99 % обвинительных приговоров у судей, критики утверждают, что прокуроры решают также, кто виновен.

Кузьмин не приводит много аргументов, столкнувшись с критикой. Оказывается, что он соглашается. «Это наблюдение было справедливым до ноября прошлого года», он сказал ссылаясь на то, когда вступил в силу новый уголовный кодекс, который поддержал Янукович.

Новый кодекс «один из самых современных демократических и гуманных кодексов в мире», — сказал Кузьмин. «На протяжении 20 лет государственности Украины, ни один президент не изменил действующее советское законодательство и только Президент Янукович подписал закон, принятый парламентом, который полностью изменил старую коммунистическую советскую систему на новую демократическую».

Новые процедуры заберут власть из рук прокурора, сказал Кузьмин, что он назвал «очень хорошим» событием.

Предусматривается более широкое использование судов присяжных — разрешая обычным гражданам принимать решения о виновности или невиновности. Милиция будет вести расследования. Больше полномочий даны защите. Новый закон имеет положения о назначении специальных прокуроров для расследований относительно высокопоставленных политиков, поэтому когда «собственно преступники приходят к власти», как излагает это Кузьмин, им будет труднее препятствовать отправлению правосудия. Ожидается более широкое применение соглашений о признании вины. Подсудимые, обвиняющиеся в ненасильственных преступлениях также не будут сталкиваться с досудебным содержанием  под стражей.

Кузьмин говорит, что доволен уменьшением прокурорских полномочий, что, он надеется, приведет к «большему доверию и большему уважению» к правовой системе и уменьшит критику политически мотивированных преследований.

«Тимошенко была осуждена по старому советскому уголовно-процессуальному кодексу, который был принят более полстолетия назад во времена Хрущова. Как известно, Хрущов был союзником Иосифа Сталина. Он работал вместе с Лаврентием Берией и естественно кодекс, регулирующий судебные процедуры, был полностью пронизан коммунистической советской идеологией… многие требования этого старого уголовно-процессуального кодекса не включали демократические свободные принципы западного судопроизводства».

Если бы Тимошенко в 2011 году судили за злоупотребление служебным положением по новому уголовному кодексу, включая суд присяжных, — «определенно было бы меньше критики украинской власти, — признал Кузьмин.
Но если старый закон был таким плохим, почему Кузьмин не применил больше прокурорского усмотрения в его применении? «Никто не имеет права придумывать удобные процедуры. Мы были вынуждены применять закон, который действовал конкретно на тот период».

Другие основные факты интервью с Ренатом Кузьминым:   

По поводу его призыва к криминализации диффамации: Кузьмин говорит, его предложение было неправильно понято, как атака на свободу слова. Он сказал, что хочет только объявить незаконными угрозы судьям и прокурорам, которые мешают правосудию.

О справедливости его обвинений, что член Европейского парламента Эльмар Брок, шумный критик Кузьмина, общался с проститутками и сильно выпивал во время визита в Киев в декабре: Кузьмин снова говорит, что его неправильно поняли, он просто привел гипотетический пример: «Я сказал, что если мы используем риторику, которую позволяет себе использовать Эльмар Брок, тогда его можно было бы спросить об этой истории (с проститутками и выпивкой)…Если бы я себя вел, как он себя ведет, я мог бы оперировать этой историей. Но я не могу так себя вести».

О том велось ли когда-нибудь расследования относительно Рината Ахметова в убийстве депутата Евгения Щербаня в 1996 году: «Мы рассмотрели и изучили все версии, включая эту» и не нашли никаких доказательств.

О том, была ли его американская виза аннулирована в октябре прошлого года из-за того, что он нарушил правила, проводя расследование, будучи с визитом по туристической визе: «Это неправда. У меня была виза А1/В1 (и рабочая и туристическая)…я принимал участие в допросах (бывшего Премьер-министра Украины Павла) Лазаренка вместе с американскими прокурорами и другой визы у меня не было».

О том, что могло быть возможным основанием для его ареста в Америке во время визита прошлым летом: «Мне тяжело сказать, какими могли бы быть обвинения».

О том не является ли конфликтом интересов для него принимать услуги по пиару от фирмы «Burston-Marsteller», как сообщают, нанятой правящей Партией регионов: «У меня нет никаких контрактов, заказов с компанией, указанной вами. И я не знаю, как та компания работает и кто ей платит».

24 апреля 2013, 12:31
0
Версия для печати Отправить
«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4222:4721:3620:4118:5616:2314:2913:3912:3411:4310:469:378:4323:4622:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:5311:4310:469:37
Все новости »

Другие рубрики