The Kiev Times - ежемесячная аналитическая газета и новостной сайт

Как умирал однополярный мир

20 марта 2014, 8:46
102
Версия для печати Отправить
Россия, США, Китай

В последние дни мы воочию можем наблюдать завершение краткого периода «однополярного мира». Начавшись в 1991 году с развалом СССР, он продлился не так долго, как предполагалось. «Американское столетие», о котором так много писали западные идеологи и политологи, и которое по их прогнозам должно было длиться как минимум до 2050 года, оказалось гораздо короче.

На самом деле, это произошло не одномоментно, а было процессом, продолжавшимся более десяти лет, и заметным внимательному наблюдателю, в том числе и по ряду косвенных признаков. Причем эти признаки проявлялись в совершенно разных отраслях. И не замечали их в основном только те, кто свято верил в идеальные демократические США (а таких со временем становилось все меньше).

Читайте: Правительство Яценюка защищает олигархов?

В экономике США раз за разом происходили затяжные финансовые кризисы. Макроэкономические показатели ухудшались год от года, производство выносилось в страны третьего мира, сокращалась занятость, все большую долю в ВВП составляли услуги и «интеллектуальная собственность». И уже к 2008 году стало очевидно, что «не ладно нынче в Датском королевстве» (хотя отдельные экономисты предсказывали этот кризис еще в начале 2000-х).

Как результат либерализации и дерегуляции американской экономики (рейганомики) росла разница между доходами богатых и бедных (и вместе с ней социальная напряженность), стремительно сокращался с 61 до 28% средний класс, росло число безработных и бездомных. Дошло до того, что последние пару лет трудовые мигранты из Мексики достаточно массово возвращаются из США домой, потому что в Мексике зачастую лучше (данные миграционной службы США).

К тому же уже второй год Китай превосходит США по объемам внешнеторгового оборота. И если США все эти годы занимались «проекцией силы», то Китай занимался «проекцией экономики».

Читайте: Яценюк готов отдать свои деньги на благо стране

С деградацией экономики и промышленности неизбежно деградирует и боеспособность армии. Десятки миллиардов тратились на «перспективные вооружения будущего», которые на практике оказывались пустышками и откровенным грантоедством. А небывалая коррупция позволяла это все покрывать. В результате в большинстве «умных» вооружений стоят китайские микросхемы. «Страшных» авианосцев никто не боится, потому что все научились им противостоять. Беспилотники не сбивают и не садят только бушмены в Африке (и то только потому, что там пока не воюют).

Последний успешный пуск ракеты-носителя для ядерного оружия в США был осуществлен во все том же 1991 году. С тех пор ни одной новинки в стратегической ракетной технике в США не появилось. Сегодня там и физиков-ядерщиков, способных создать боеголовку, почти не осталось. Почти аналогичная ситуация и в других родах войск.

Более того, две бессмысленные и затяжные войны – в Ираке и Афганистане – привели к огромным расходам на вооружения в бюджете, подорвали боевой дух армии и вызвали сильнейшие антивоенные настроения в США (против военного вмешательства в Сирию выступает свыше 94% американцев).

Фактически, по последним результатам, эти две войны США проиграли. На момент вывода войск из Афганистана «Талибан» фактически контролировал 70% населения страны, а американские военные не покидали своих баз. Американские военные эксперты так и называют окончание боевых действий в обеих странах – «withdrawal», отступление.

Читайте: Заявление СНБОУ: визовый режим с Россией, боевая готовность войск

В дипломатической сфере в последние годы также за США особых успехов замечено не было. То Турция переориентировалась с ЕС и США на сотрудничество с Китаем, Ираном и Россией, то США год потратили на безуспешные попытки создать вокруг Китая «пояс отчуждения», то начали портить отношения со своими союзниками в Израиле и Саудовской Аравии, то откровенно гадили своим европейским союзникам (и дело о тотальной прослушке – это только капля в море).

В общем, пока США теряли, Китай и Россия наращивали – экономический потенциал, военный потенциал, дипломатические мускулы, информационно-пропагандистские возможности.

Но, безусловно, переломным моментом в этом процессе, когда слабость США стала очевидна уже многим, стала Сирия. Раньше, конечно, был Иран, где США тоже обломались по крупному, но там они не успели перейти к столь радикальным угрозам, поэтому их провал был не так очевиден.

А вот в сирийском вопросе Обама три или четыре раза заявлял, что «Сирия перешла красную черту» (cross red line), но за этим ничего не последовало. Вообще ничего. И все поняли, что угрозы США уже не страшны. И риторика Обамы постепенно поменялась от «Асада нужно судить» к «Асада должен уйти» и фактически завершилась «Асаду нет альтернативы».

Читайте: Дефицит бюджета Крыма измерили в миллиардах долларов

Впрочем, еще перед этим США крупно прокололись в Грузии с Саакашвили. Когда последний попытался устроить «маленькую победоносную войну» и был стремительно разбит, тогдашний президент Джордж Буш-младший только помахал ему ручкой и заявил: «Мысленно мы с вами». И весь мир понял, что США не собираются помогать своим «союзникам».

И вот теперь Украина, где США также попытались «смайданить» действующего президента. И если первая часть у них «через пень-колоду» еще получилась, хотя и с кучей проколов, то с установлением прозападного режима явно не срослось. Новая власть не контролирует половину страны, Крым ушел к России, объективно усилив ее геополитические позиции, а правительство Украины стремительно теряет поддержку даже своих бывших сторонников.

США оказались заложниками инерционности процессов. Они строили свою политику в Украине, опираясь на старую антисоветскую сеть своей резидентуры, состоящую преимущественно из потомков нацистских коллаборационистов Второй мировой войны. И этот нацистский реваншизм, который они несколько десятилетий заботливо лелеяли, ударил по ним самим.

Они вложили в руки Путина мощнейший аргумент, и сегодня в стане европейских союзников США разброд и шатание. Парламенты Франции и Германии уже высказали недовольство своим правительствам по поводу поддержки неонацистских сил в Украине. Фактически проамериканские правительства этих стран оказались под ударом (второй раз за короткое время, первый раз было с прослушкой). Еще и фраза госпожи Нуланд «F*ck EU» подлила масла в огонь. И довершила картину провала американской дипломатии истерика госпожи Пауэр в ООН.

Читайте: Северной Корее списывают многомиллиардный долг

Путин 18 марта 2014 года произнес историческую речь (которая в некотором плане даже важнее возврата Крыма в состав Российской Федерации). В этой речи прозвучало несколько четких маркеров. Так, впервые за долгое время Путин назвал США не «партнерами», а «коллегами», что намекает на окончание партнерства. Он также напрямую обвинил США в вероломстве, двойных стандартах, недружественных намерениях и фактическом продолжении Холодной войны.

После высказывания Саманты Пауэр в адрес Чуркина «вы проигравшая сторона и не должны забывать об этом», речь Путина показала, что руководство России больше не считает себя проигравшей стороной. А выброшенные на рынок 100 миллиардов «трэжерис» в современном мире равняются фактической декларацией о независимости.

Китай при этом ненавязчиво воздержался от голосования по Украине в Совбезе ООН. Но все прекрасно понимают, что он является третьим полюсом силы в этом треугольнике. «Проснувшийся медведь, затаившийся дракон». И в союзе с Россией они вполне могут перетянуть гегемонию на свою сторону.

Однополярный мир умер. Да здравствует мир триполярный!

20 марта 2014, 8:46
102
Версия для печати Отправить
«   »
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Новости

23:4622:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3411:4310:469:598:4323:4622:4721:3620:4118:5616:2314:2912:3311:4310:469:598:4323:36
Все новости »

Другие рубрики